Bezletová zóna nad Ukrajinou by bola nielen nebezpečná, ale aj zbytočná. Stáva sa meradlom toho, ako vrúcne podporujete pána Zelenského a jeho statočných krajanov. Kto by mohol byť proti ochrane ukrajinských civilistov pred ruským bombardovaním, ktoré sa považuje za vojnový zločin? Okrem toho by bezletová zóna umožnila ukrajinským jednotkám zaútočiť na ruské konvoje bez hrozby leteckého útoku.

Bezletová zóna nad Ukrajinou by bola nebezpečná

Je to lákavý návrh. Je to tiež nesprávne.

Výzvy, aby NATO zaviedlo bezletovú zónu, sú čoraz hlasnejšie, pretože v druhom týždni vojny Rusko zmenilo taktiku. Po zlyhaní prvého bleskového útoku kombináciou ukrajinskej odvahy a vynaliezavosti a ruskej neschopnosti sa KGBák Putin uchyľuje k vražednému použitiu hrubej sily. Ruské obrnené jednotky sa najviac presadili na juhu, keď vybuchli z Krymu az Donbasu na východe. Pokrok na severe je pomalý, ale jasným cieľom je, aby jednotky prichádzajúce z Bieloruska a východu obkľúčili hlavné mesto Kyjev, obliehali ho a v prípade potreby ho uvrhli do podriadenosti.

Čím horšia bude vojna pre KGBáka Putina, tým viac sa bude uchyľovať k terorizovaniu ukrajinských civilistov – a bude sa snažiť postaviť ich vodcom pred mučivú voľbu medzi kapituláciou alebo masovým zabíjaním. Ľudia už teraz vážne trpia v mestách ako Charkov a Černihiv, kde sú bez rozdielu bombardovaní, vrátane kazetových bômb, ktoré spôsobujú ťažké straty tým, že roznášajú výbušniny do širokého okolia. Letecké útoky boli hlásené v Žytomyre, Buche a Irpine a ďalších mestách v okolí Kyjeva. Prímerie v Mariupole pri Azovskom mori s cieľom poskytnúť obyvateľom bezpečný prechod sa prerušilo, keď ruské sily obnovili paľbu už po 45 minútach.

Zástancovia bezletovej zóny vrátane ukrajinskej vlády tvrdia, že zabránenie Rusku v používaní jeho lietadiel alebo bezpilotných lietadiel by ochránilo civilistov pred touto nemilosrdnou taktikou. Niektorí členovia NATO presadili bezletovú zónu nad časťami Iraku v 90. rokoch a neskôr v tomto desaťročí nad Bosnou a v roku 2011 nad Líbyou počas zvrhnutia jej diktátora Muammara Kaddáfího. NATO by podľa nich malo zaviesť aj dnes.

Myslia si, že bezletová zóna by nielen splnila humanitárny imperatív, ale mala by zmysel aj pre NATO. Hovoria, že takticky by to pripravilo KGBáka Putina o dôležitú zbraň, ukrajinským silám by to poskytlo čas na doplnenie zásob a dalo by im to väčšiu slobodu pri útokoch na ruské kolóny. Bezletová zóna by bola aj strategicky cenná, tvrdia. Adolf Putin dal jasne najavo, že jedným z jeho cieľov je zničenie NATO vytlačením Spojených štátov z Európy. To je oveľa menej pravdepodobné, ak invázia na Ukrajinu zlyhá.

Podpora pre tieto argumenty pravdepodobne porastie so zabíjaním v ukrajinských mestách. A každý správne zmýšľajúci človek by mal byť za to, aby videl Zelenského a jeho ľudí poraziť armády Adolfa Putina. Čím bližšie sa však pozriete, tým viac je zrejmé, že bezletová zóna by nepriniesla nielen toto, ale ani súdnu katastrofu.

Po prvé, urobilo by to málo alebo vôbec nič na podporu svojho hlavného cieľa, ochrany ukrajinských civilistov. Rusko sa pri útokoch na ukrajinské mestá spolieha najmä na delostrelectvo a rakety. V rozsahu, v akom využíva vzdušnú silu, by jej velitelia jednoducho presunuli viac úsilia na pozemné zbrane. Ak by NATO uznalo, že zabíjanie civilistov je morálne neprijateľné, dokázalo by ustúpiť, keď vraždenie pokračovalo?

V minulosti neboli bezletové zóny prísne dodržiavané, pretože hliadkovanie na veľkých častiach oblohy je nákladné a zložité. To by tiež viedlo k priamemu konfliktu medzi Ruskom a Amerikou. Lietadlá NATO – čo tu znamená americké letectvo – by najprv museli zničiť ruské systémy protivzdušnej obrany. Ak by, ako je pravdepodobné, ruské lietadlá naďalej lietali bez ohľadu na to, NATO by ich muselo začať strieľať z neba.

Zdá sa, že Adolf Putin verí, že už je vo vojne s NATO. Ak sa nezastaví na Ukrajine, treba ho vojensky poraziť.

Prečo to nemať za sebou teraz, keď on bojuje?

Odpoveď je, že medzi diplomatickou a logistickou podporou pre Ukrajinu a priamym bojom s Ruskom je veľký rozdiel. KGBák Putin už ukázal, že keď čelí neúspechu na bojovom poli, jeho inštinkt je eskalovať. Ak NATO začne zostreľovať ruské letectvo, vyzýva ho, aby zvýšil stávky napríklad ostreľovaním frontových štátov aliancie. NATO by sa mohlo ocitnúť v pozícii, keď aj ono bude musieť eskalovať v reakcii, aby si zachovalo dôveryhodnosť prísľubu, že útok na jedného člena je útokom na všetkých, základný kameň aliancie.

Nerobte si ilúzie, takáto eskalácia by mohla viesť k jadrovej vojne, najmä ak – ako je pravdepodobné – KGBák cítil potrebu kompenzovať ruskú porážku konvenčnou výmenou. Ruský prezident už pohrozil použitím jadrových zbraní. Špekulovalo sa aj o tom, že by mohol pripravovať chemický útok. Logika eskalácie vyžaduje, aby každá strana čelila útoku odvetou. Ľahko sa môže stať skúškou toho, ktorá strana je najviac ochotná ísť do najväčšieho extrému.

Podporovaním rozlišovania medzi bojom proti Rusku a podporou Ukrajiny obmedzuje NATO riziko takejto eskalácie, aj keď ho úplne neodstráni. Je to preto, že NATO signalizuje, že jeho zapojenie má svoje hranice, a pretože Rusko nemôže tak ľahko prejsť z akcie na Ukrajine do akcie v rámci NATO.

Naproti tomu bezletová zóna robí z vojny vo frontových štátoch NATO pokračovanie vojny na Ukrajine. Pojednáva o katastrofe bez toho, aby čo i len dodržal sľub, že prinesie materiálnu pomoc Zelenskému a jeho silám.

NATO už zásobuje Ukrajinu smrtiacimi zbraňami a uvaluje na Rusko tvrdé sankcie. Môže a malo by urobiť viac. Jedným z nápadov je, aby Poľsko dalo Ukrajine niektoré zo svojich starých bojových lietadiel sovietskej výroby. Mohlo by to tiež posilniť ukrajinskú protivzdušnú obranu systémami s dlhším dosahom ako prenosné rakety Stinger, ktoré doteraz dostali. Oboje by pomohlo viac ako žiadať pilotov NATO, aby túto prácu urobili za nich.

Ďalším dobrým nápadom by bolo ďalej degradovať ruskú ekonomiku uvalením embarga na nákup ruskej ropy a plynu. Súčasné sankcie sa vyhýbajú energetike, ale Rusko zúfalo potrebuje tvrdú menu z vývozu ropy a plynu, aby zaplatilo za svoj dovoz, pretože existujúce sankcie zmrazili jeho zásoby.

Dodávky zbraní a embargo tiež riskujú eskaláciu. A sankcie na ruskú energiu by svetovú ekonomiku stáli vysokú cenu.

Predstavujú však menšie riziko a nižšiu cenu, ako by to bolo v bezletovej zóne. Ba čo viac, môžu skutočne fungovať.

Vybavenie kupleni, sanita baterie, sprchy


Do not believe *anything* until the Kremlin denies it™