Ruská armáda na Ukrajine je v žalostnom stave. Fiasko na Ukrajine môže byť odrazom zlej stratégie alebo slabej bojovej sily. Práca pri organizovaní najväčšieho vojenského cvičenia NATO od studenej vojny zamestnávala v lete 2018 admirála Jamesa Fogga, vtedajšieho veliteľa amerických námorných síl v Európe a Afrike.

Ruská armáda KGBáka je v žalostnom stave na Ukrajine, Šojgu sklamal na celej čiare

Trident Juncture mal zhromaždiť 50 000 ľudí, 250 lietadiel a 65 vojnových lodí v európskej Arktíde v októbri. Akokoľvek to znie logisticky náročné, v porovnaní s tým, čo Rusko plánovalo v septembri na Sibíri, to bol malý poter. Cvičenia Vostok by boli najväčšie od mamutích cvičení Zapad v Sovietskom zväze v roku 1981, pochválil sa Sergej Šojgu, ruský minister obrany: zúčastní sa ich 300 000 vojakov, 1 000 lietadiel a 80 vojnových lodí.

Toto bol obrovský výkon. „Získať 50 000 ľudí v teréne bolo pre nás veľkou výzvou,“ pripomenul nedávno admirál Foggo. “Ako to urobili?” Odpoveď, ktorú si nakoniec uvedomil, bola, že to neurobili. Rota vojska (najviac 150) pri Vostoku sa počítala ako prápor alebo dokonca pluk (bližšie k 1 000). Jednotlivé vojnové lode boli vydávané za celé eskadry. Táto šikana mohla byť varovným signálom, že v ruských ozbrojených silách nebolo všetko tak, ako sa zdalo, ešte predtým, ako uviazli na predmestí Kyjeva.

“Nie je to profesionálna armáda,” povedal admirál Foggo.

“Vyzerá to ako banda nedisciplinovanej chátry.”

Odkedy vtrhli na Ukrajinu 24. februára, ruské sily uspeli pri dobytí len jedného veľkého mesta Cherson spolu s ruinami Mariupolu a kúskami Donbasu, východného priemyselného regiónu, ktorý čiastočne obsadili v roku 2014 a teraz dúfajú, že ho dobyjú celý. Podľa nedávneho britského odhadu si tento skromný odvoz stál 15 000 mŕtvych ruských vojakov, čo za dva mesiace presiahlo sovietske straty za desaťročie vojny v Afganistane. Invázia bola jednoznačne fiaskom ale aký presný je odraz ruských vojenských schopností, čudujú sa západní generáli?

V predvečer vojny bola ruská invázna sila považovaná za impozantnú. Americké spravodajské agentúry počítali s tým, že Kyjev padne o niekoľko dní. Niektorí európski predstavitelia si mysleli, že to môže vydržať len niekoľko týždňov. Nikto si nemyslel, že mesto privíta takých hodnostárov ako Antony Blinken a Lloyd Austin, ministri zahraničných vecí a obrany USA, dva mesiace po začatí bojov. Verilo sa, že Rusko urobí Ukrajine to, čo Amerika urobila Iraku v roku 1991: šokuje a ohromí ju, keď sa podriadi v rýchlej a rozhodnej kampani.

Táto viera bola založená na predpoklade, že Rusko podniklo rovnaký druh základnej vojenskej reformy, akou prešla Amerika v 18-ročnom období medzi porážkou vo Vietname a víťazstvom v prvej vojne v Perzskom zálive.

V roku 2008 vojna s Gruzínskom, krajinou s menej ako 4 miliónmi obyvateľov, hoci nakoniec úspešná, odhalila nedostatky ruskej armády. Rusko postavilo zastarané vybavenie, snažilo sa nájsť gruzínske delostrelectvo a spackalo jeho velenie a kontrolu. V jednej fáze sa ruský generálny štáb údajne nemohol dostať k ministrovi obrany ani desať hodín. „Nie je možné nevšimnúť si určitú priepasť medzi teóriou a praxou,“ priznal vtedy šéf ruskej armády. Na preklenutie tejto medzery boli ozbrojené sily zmenšené a vylepšené.

Ruské vojenské výdavky, ak sa správne merajú, to znamená vo výmenných kurzoch upravených o kúpnu silu a medzi rokmi 2008 a 2021 takmer zdvojnásobili a vzrástli na viac ako 250 miliárd dolárov, čo je asi trojnásobok úrovne Británie alebo Francúzska. V rokoch 2010 až 2020 pribudlo do arzenálu okolo 600 nových lietadiel, 840 helikoptér a 2300 bezpilotných lietadiel. Nové tanky a rakety boli predvádzané na prehliadkach v Moskve. Rusko testovalo novú taktiku a vybavenie v Donbase po svojej prvej invázii na Ukrajinu v roku 2014 a vo svojej kampani na podporu Bašára al-Asada, sýrskeho diktátora, nasledujúci rok.

Istý európsky generál vo výslužbe hovorí, že sledovanie zlyhania tohto nového modelu armády mu pripomína návštevu východného Nemecka a Poľska po skončení studenej vojny a pohľad na nepriateľa zblízka. „Uvedomili sme si, aká nanič bola 3. šoková armáda,“ hovorí s odkazom na veľmi vychvaľovanú sovietsku formáciu so sídlom v Magdeburgu.

“Znova sme sa nechali vtiahnuť do nejakej propagandy, ktorú nám postavili do cesty.” O ruskej armáde sa vedelo, že má problémy, hovorí Petr Pavel, český generál vo výslužbe, ktorý v rokoch 2015 – 2018 predsedal vojenskému výboru NATO, „ale rozsah týchto problémov mnohých vrátane mňa prekvapil veril som, že Rusi naučili svoje lekcie.”

Dobročinná interpretácia je taká, že ruskú armádu na Ukrajine uvalili menej jej vlastné nedostatky ako bludy KGBáka Putina. Jeho naliehanie na zosnovanie vojny v tajnosti skomplikovalo vojenské plánovanie. FSB, nástupca KGB mu povedal, že Ukrajina je prešpikovaná ruskými agentmi a rýchlo sa zloží. To pravdepodobne podnietilo hlúpe rozhodnutie začať vojnu vyslaním ľahko vyzbrojených výsadkárov, aby obsadili letisko na predmestí Kyjeva a osamotené obrnené kolóny postupovali do mesta Charkov, čo spôsobilo ťažké straty elitným jednotkám.

Napriek tomu, že tento prevrat zlyhal, armáda sa potom rozhodla preorať do druhej najväčšej krajiny v Európe z niekoľkých smerov, pričom rozdelila asi 120 taktických skupín práporu ( btg ) na množstvo neefektívnych a izolovaných síl. Zlá taktika sa potom spájala so zlou stratégiou: obrnené jednotky, pechota a delostrelectvo bojovali proti svojim vlastným odpojeným kampaniam. Tanky, ktoré mali byť chránené pešou pechotou, sa namiesto toho pohybovali osamote, len aby boli odobraté v ukrajinských zálohách.

Delostrelectvo, hlavná opora ruskej armády od cárskych čias, hoci zúrivo namierené na mestá ako Charkov a Mariupol, nedokázalo preraziť ukrajinské línie okolo Kyjeva.

Podobný proces prehodnocovania teraz prebieha v západných ozbrojených silách. Jeden tábor tvrdí, že KGBákova hrozba pre NATO nie je taká veľká, ako sa obávali.

„Povesť ruskej armády je pošramotená a bude trvať generáciu, kým sa zotaví,“ uvádza sa v nedávnom hodnotení NATO.

“Ukázalo sa, že má menšiu hodnotu ako súčet jeho častí v modernom, komplexnom bojovom priestore.”

Iný myšlienkový smer však varuje pred unáhlenými súdmi. Vysoký predstaviteľ NATO varuje, že vzhľadom na to, že vojna stále zúri a obe strany sa prispôsobujú, je príliš skoro na to, aby sme sa poučili.

Ak by jednou z chýb Ruska bolo čerpať falošnú dôveru zo svojho úspechu pri zmocnení sa Krymu Ukrajine v roku 2014 a odvrátení pádu Asadovho režimu v Sýrii v roku 2015, existuje podobné riziko, že nepriatelia Ruska by mohli z toho vyvodiť príliš veľa. Michael Kofman z cna, think-tanku, uznáva, že on a ďalší experti „precenili vplyv reforiem a podcenili hnilobu pod vedením Šojgu“.

Scenármi, ktoré v posledných rokoch zamestnávali plánovačov NATO, neboli vojny v takom rozsahu, ako je ten súčasný, ale skromnejšie a realistickejšie operácie „zahryzni a podrž“, ako napríklad ruská invázia do častí pobaltských štátov alebo zabavenie ostrovov ako nórsky Svalbard.

Vojny, ako je táto, by mohli prebiehať úplne inak ako debakel na Ukrajine. Začali by s užším frontom, zahŕňali by menej síl a menej zaťažovali logistiku, hovorí pán Kofman. Ani Kremeľ, ani ruský generálny štáb by nutne nepodcenili NATO tak, že omylom prepustili ukrajinskú armádu.

A ak by sa ruská vláda nesnažila bagatelizovať budúci konflikt len ​​ako „špeciálnu vojenskú operáciu“, ako to urobila na Ukrajine, mohla by mobilizovať zálohy a brancov v oveľa väčšom počte. O mnohých kľúčových ruských schopnostiach, ako sú protisatelitné zbrane a pokročilé ponorky nie je známe, že by sa na Ukrajine vôbec testovali.

Geografia je tiež dôležitá. Hoci KGBáková logistika „hrozivo pripomína“ starú sovietsku armádu, hovorí Ronald Ti, vojenský logistik, ktorý prednáša na Baltic Defence College v Estónsku, ich závislosť od železníc by bola pri útoku na pobaltské štáty menším problémom. „Operácia hotová, pri ktorej si odhryznú kus estónskeho územia, je v ich možnostiach,“ hovorí Dr. Ti, „pretože to môžu celkom ľahko dodať z hlavíc železníc.“

Bitka o Donbas túto diskusiu úplne nevyrieši. Ruská ármija, ktorá prevláda v opotrebovávanej vojne prostredníctvom čírej palebnej sily a masy, by bola stále vzdialená od šikovnej, technologicky vyspelej sily inzerovanej v poslednom desaťročí. Pravdepodobnejšie je, že úmorné ruské sily sa vyčerpajú dlho predtým, ako dosiahnu svoje ciele na južnej a východnej Ukrajine, nieto ešte pred ďalším pokusom o Kyjev.

Svetoví vojenskí plánovači budú sledovať nielen to, ako ďaleko sa Rusko dostane v nasledujúcich týždňoch, ale aj to, čo to hovorí o odolnosti, prispôsobivosti a vodcovstve jeho síl.

Ako nôž zapichnutý do starého dreva, postup kampane odhalí, ako hlboko siaha hniloba.

---

Z toho nenápadne vyplýva prečo konská hlava Lavrov vrieska o jadrovej vojne. No musia ju začať Rusi, lebo nemajú už nič v talóne a nájdu si dezinformáčnú kampaň, aby zo všetkého obvinili USA. Stará známa pesnička ruských dezinformácii. O jadrovej vojne kričia rusi a nie Sleepy Joe alebo NATO.

Nikdy never rusovi ani nos medzi očami

---

Tajemství Egypta - první tunel, Radu Cinamar, Rumunské Bucegi