Útok Rusov proti Švédsku nemožno vylúčiť, ostrov Gotland, vojenské drony nad Švédskom. Na švédskom ostrove Gotland, bol ráno 14. januára hliadkovaný pešími vojakmi a jedným psom, poznamenali švédske noviny Aftonblade. Potom, krátko po obede, tucet obrnených vozidiel „vrazilo do prístavu na rachotiacich húsenkových dráhach“. Útok Ruska proti Švédsku. Ostrov Gotland musí rusa srať, že mu nepatrí.

V ten istý deň pristálo dopravné lietadlo so 100 vojakmi. „Útok proti Švédsku nemožno vylúčiť,“ varoval 15. januára Peter Hultqvist, švédsky minister obrany, poukazujúc na to, že ruské vyloďovacie lode vstúpili do Baltského mora. Švédi sú mimochodom zbrojárska veľkoveľmoc!!

“Švédsko nebude prichytené pri driemaní, ak sa niečo stane.”

Útok Ruska na Švédsko, ostrov Gotland, vojenské drony nad Švédskom

Rozhodnutie Švédska opevniť baltský ostrov, ktorý leží blízko ruskej európskej exklávy Kaliningrad, odráža širšie obavy, že hrozí vojna. Rusko zhromaždilo v blízkosti ukrajinských hraníc viac ako 100 000 vojakov, pričom ďalší prúdili z ďalekého východu, a vyhlásilo, že rozhovory s Amerikou a NATO , ktoré sa uskutočnili minulý týždeň, boli krachom. Začalo tiež cvičiť a mobilizovať záložné sily.
ostrov Gotland
Zdá sa, že digitálne prestrelky už začali. V ten istý deň, keď Švédsko nahnalo sily na Gotland, Ukrajinu zasiahli kybernetické útoky, ktoré znehodnotili vládne webové stránky a mohli zamknúť niektoré oficiálne počítače. Biely dom tvrdil, že má spravodajské informácie, ktoré ukazujú, že Rusko plánuje zinscenované sabotáže proti svojim vlastným zástupným silám na východe Ukrajiny, aby poskytlo zámienku na útok na krajinu.

Švédsko nie je Ukrajina

Západní predstavitelia a experti si stále nie sú istí, či sa Vladimir Putin, ruský prezident, ešte rozhodol. Niektorí si myslia, že Putin stále dúfa, že vyžmýka ústupky zo Západu skôr štrkotaním šabľou, než jej použitím. Existujú dôvody dúfať, že mnohé negatívne dôsledky pre pána Putina, vrátane západných sankcií, nedostatku entuziazmu pre boj doma a rizika krvavého nosa, ho ešte môžu zadržať.

Na rozdiel od roku 2014, keď bola štátna propaganda zaneprázdnená vybičovaním protiukrajinskej hystérie pri príprave vojenskej ofenzívy, Ukrajina tentoraz v ruských správach takmer chýba. Bez ohľadu na to, aké rozhodnutie urobí pán Putin v najbližších týždňoch, čelí neistote ohľadom reakcie verejnosti.

Napriek tomu zvonia poplašné zvony. „Teraz sa zvýšila pravdepodobnosť, že na Ukrajine dôjde k nejakému druhu dramatickej, ale obmedzenej vojenskej operácie,“ hovorí James Sherr z Medzinárodného centra pre obranu a bezpečnosť, think-tanku v Talline a predtým dlhoročného pozorovateľa Ruska. pre britské ministerstvo obrany. Ako by takáto operácia vyzerala, je otázka, ktorá zamestnáva analytikov spravodajských služieb v celej Európe.

Jednou z možností je, že Rusko by jednoducho otvorene urobilo to, čo robilo potajomky sedem rokov: poslalo jednotky do Doneckej a Luhanskej „republiky“, odtrhnutých území v regióne Donbas na východnej Ukrajine, aby buď rozšírilo svoje hranice na západ, alebo aby ich uznalo ako nezávislých štátov, ako to bolo po vyslaní síl do Abcházska a Južného Osetska, dvoch gruzínskych regiónov, v roku 2008.

Dalším scenárom, o ktorom sa v posledných rokoch veľa diskutuje, je, že Rusko by sa mohlo pokúsiť vybudovať pozemný most na Krym, polostrov, ktorý anektovalo v roku 2014. To by si vyžadovalo zabrať 300 km (185 míľ) územia pozdĺž Azovského mora, vrátane kľúčového ukrajinského prístav Mariupol až po rieku Dneper. To by rozšírilo ruskú kontrolu v oblasti známej ako Novorossiya alebo Nové Rusko, historickej časti ruskej ríše pozdĺž Čierneho mora. Malo by to hmatateľnejšiu výhodu zmiernenia nedostatku vody na Kryme.

Takéto obmedzené zaberanie pôdy by bolo v rámci možností síl, ktoré sa v súčasnosti zhromažďujú v západnom Rusku. Menej jasné je, či by slúžili vojnovým cieľom Kremľa. Ak je cieľom Ruska zabrániť Ukrajine vstúpiť do NATO alebo spolupracovať s alianciou, je nepravdepodobné, že by jednoduché upevnenie kontroly nad Donbasom alebo malým pásom pôdy na juhu Ukrajiny položilo vládu v Kyjeve na kolená.

Zostávajú teda tri široké stratégie. Jedným z nich je násilná zmena vlády v Kyjeve, ako to urobila Amerika v Afganistane a Iraku. Ďalším je uvaliť na Ukrajinu obrovské náklady – či už decimovaním jej ozbrojených síl, zničením jej kritickej národnej infraštruktúry alebo okupáciou územia – kým sa jej lídri nedohodnú na prerušení svojich väzieb so Západom. Tretím je adresovať túto požiadavku Amerike a NATO – tentoraz z veliteľskej vojenskej pozície. Všetky tri cesty by si vyžiadali veľkú vojnu.

Lákavým riešením by bolo, keby Rusko použilo „odkladné“ zbrane bez jednotiek na zemi, čo by napodobňovalo leteckú vojnu NATO proti Srbsku v roku 1999. Útoky raketometov a rakiet by spôsobili zmätok. Tie by mohli byť doplnené o ďalšie nové zbrane, ako sú kybernetické útoky na ukrajinskú infraštruktúru, ako tie, ktoré narušili elektrickú sieť krajiny v rokoch 2015 a 2016.

Potrestať Ukrajinu na diaľku bez vyslania pozemných jednotiek by znížilo počet obetí. Rusko by mohlo časom zvyšovať a znižovať tlak, „prerušovaný pauzami na opakovanie alebo eskaláciu požiadaviek“, poznamenáva Keir Giles z Chatham House, think-tanku v Londýne.

Problém je v tom, že takéto bombardovacie kampane zvyčajne trvajú dlhšie a sú ťažšie, ako sa na prvý pohľad zdá. Ak príde vojna, stand-off štrajky budú skôr predohrou a sprievodom pozemnej vojny ako jej náhradou. Rusko má na to nepochybne surové čísla. Štúdia RAND Corporation z roku 2016 poznamenala, že Rusko by mohlo zabaviť dva z troch pobaltských štátov s približne 30 práporovými taktickými skupinami (BTG), čo je ruská formácia pozostávajúca z približne 1 000 vojakov a vybavenia.

Rusko má teraz na ukrajinských hraniciach asi dvojnásobok tohto počtu plus podporné jednotky a ďalšie prichádzajúce.

„Nevidím medzi nimi a Kyjevom veľa vecí, ktoré by ich mohli zastaviť,“ hovorí David Shlapak, spoluautor správy RAND. Hovorí, že Rusko by mohlo zvážiť to, čo americká armáda nazýva „hromový beh“, rýchly a hlboký útok na úzkom fronte, ktorého cieľom je skôr šokovať a paralyzovať nepriateľa ako okupovať územie – typickým príkladom je americký nálet na Bagdad v apríli 2003.

Ak by Bielorusko dovolilo Rusku zaútočiť zo svojej pôdy, ku Kyjevu by sa dokonca dalo priblížiť zo západu a obkľúčiť ho; Bieloruský vodca Alexander Lukašenko 17. januára oznámil, že jeho krajina uskutoční vo februári spoločné cvičenia s Ruskom na svojich južných a západných hraniciach a do krajiny začali prichádzať ruské jednotky.

Ukrajinskí vojaci sú dobrí bojovníci, hovorí pán Sherr, ale napriek rokom západného výcviku ich ozbrojeným silám chýba úroveň ruskej odbornosti v kombinovanom zbrojnom manévrovom boji, využívaní pozemných síl, špeciálnych síl, útočných vrtuľníkov a výsadkárov na fronte aj ďaleko. tyla nepriateľských síl.

Aj s týmito výhodami by sa Rusko snažilo obsadiť hlavné mesto, nehovoriac o celej Ukrajine, krajine približne takej veľkej a ľudnatej ako Afganistan. Od roku 2014 viac ako 300 000 Ukrajincov získalo určitú formu vojenských skúseností a väčšina z nich má prístup k strelným zbraniam. Americkí predstavitelia povedali spojencom, že Pentagon aj CIA by podporili ozbrojené povstanie.

Rusko sa však pravdepodobne chce vyhnúť dlhej okupácii a nemusí sa to ukázať ako nevyhnutné. “Keď budú na raketový dosah od centra Kyjeva,” pýta sa pán Shlapak,” je to situácia, v ktorej chcú Ukrajinci žiť?” Aj keď je Volodymyr Zelenskyj, ukrajinský prezident, ochotný tolerovať obliehanie, Rusko môže riskovať, že jeho vláda jednoducho padne a na urýchlenie tohto procesu môže použiť špiónov, špeciálne jednotky a dezinformácie.


Tak sme si mojich švédských hokejistov skompletovali aj s tými dronmi. Hedberg, Alhberg, Labraaten, bola najlepšia švédska útočná trojica!

Šata faka Kremeľ, tohto roku je Anunnaki Elohim príchod, tak neviem čo vlastne títo ruskí magori nacvičujú a KGBák Putin sa ako vždy iba prizerá! Všetko je to blbosť a strašenie Ruskými jastrabmi dávno na dôchodku!

Potreby pre psov a doplnky

Potreby pre psov a doplnky


Do not believe *anything* until the Kremlin denies it™