V roku 1991 sa po rozpade Sovietskeho zväzu vynorila malá skupina Rusov, ktorí si nárokovali vlastníctvo niektorých z najcennejších ložísk ropy, zemného plynu a kovov na svete. To viedlo k jednému z najväčších presunov bohatstva, aké kedy bolo zaznamenané. V roku 1997 bolo päť z týchto jednotlivcov na zozname najbohatších miliardárov sveta podľa časopisu Forbes. Títo samozvaní oligarchovia boli obvinení z používania lsti, zastrašovania a príležitostne násilia, aby získali tieto odmeny.

V roku 1991 sa po rozpade Sovietskeho zväzu

Bludy o úspechoch KGBáka Putina a jeho ekonomiky, lebo v roku 2023 majú ruskí mužíci verní svojmu diktátorovi čoraz väčší problém vyjsť s peniazmi. Berú si už pôžičky pred výplatným termínom, ktoré dosiahli nový rekord.

---

Reč bude o Vladimírovi Potaninovi ktorému sa ani za KGBáka neskvivil ani vlas na hlave ba naopak. V roku 2022 oligarcha Potanin vďaka invázii stavia nové bankové impérium 🙂

Desaťročia si potriasal rukou ako s New Yorkom, tak s Moskvou, a teraz aj vďaka invázii na Ukrajine a sankciám Západu Vladimir Potanin dokončuje skutočný bankový kolos. „Mohol by sa stať vlastníkom najväčšej súkromnej banky v Rusku,“ znie od jeho rivalov aj expertov na ruskú ekonomiku.

---

Kurz ktorý zvolil prezident Jeľcin, bol jediný prístupný Rusku, keďže skúmanie reformného procesu v Poľsku ukazuje, že tam fungoval postupnejší a nápaditejší prístup s menšou korupciou a väčším podielom výhod. Piratizácia Ruska je prístupná, prehľadná a aktuálna kniha, ktorú si musia prečítať všetci, ktorí sa zaujímajú o debakel ruskej reformy, od laikov, ktorí majú záujem, po študentov, akademikov, ekonómov a politikov, ktorí chcú porozumieť problémom. čeliť Rusku a ako sa im dalo vyhnúť.

Marshall I.Goldman je Davisov profesor ruskej ekonómie, emeritný na Wellesley College, a zástupca riaditeľa Davisovho centra pre ruské a eurázijské štúdiá na Harvardskej univerzite v USA. Objavil sa ako komentátor Good Morning America, ako aj Nightline a McNeil Lehrer News Hour a je pravidelným komentátorom v National Public Radio v USA a BBC v Británii.

Bitka o Sviazinvest by nikdy neprebehla ako telenovela. Kto by tomu veril? Ale boj o vlastníctvo a kontrolu najväčšej a potenciálne najziskovejšej telekomunikačnej spoločnosti v Rusku medzi niekdajšími spojencami v roku 1997 poukazuje na zvrátenú a zvrátenú povahu ruskej ekonomickej reformy. Bitka vyvolala nielen chúlostivý, polonásilný boj o vlastníctvo cenných podnikových aktív, ale aj boj o vplyv na Borisa Jeľcina, vtedajšieho prezidenta Ruska.

J.R.Ewing v Dallase nikdy nedosiahol vo svojich bitkách tak vysoko. Avšak do roka, 17. augusta 1998, keď ruský akciový trh skrachoval a ich papierové držby klesli takmer na desatinu pôvodnej hodnoty, sa víťazi stali aj porazenými. Rozhorčení bojovníci v boji Sviazinvestu v roku 1997 sa len rok predtým dohodli, že odložia svoje predchádzajúce hádky bokom a budú organizovať kampaň pred prezidentskými voľbami v júni 1996.

Spoločne sa snažili zmanipulovať ruských voličov, aby volili Borisa Jeľcina. Táto malá, ale vplyvná skupina trinástich podnikateľov – alebo „oligarchov“, ako sa im hovorilo – sa zmobilizovala do výboru kampane Jeľcina za prezidenta, ktorý viedol Anatolij Čubajs. Jeľcin práve vyhodil Čubajsa z postu prvého podpredsedu vlády, ale všetci sa zhodli, že bol veľmi efektívnym správcom, ktorý takmer sám presadil vládne privatizačné úsilie.

Kým sa vlády neprevzali Čubajs a podnikatelia, prieskumy verejnej mienky ukázali, že najpravdepodobnejším víťazom by bol Jeľcinov oponent, Gennadij Zjuganov, šéf komunistickej strany, pričom oligarchovia sa obávali, že povedie k návratu k ekonomike sovietskeho typu. Na osobnej úrovni to znamenalo, že takýto znovuzrodený komunistický štát by sa mohol nielen zmocniť majetku v hodnote stoviek miliónov dolárov, ktorý nahromadili od roku 1991, ale mohol by ich aj uväzniť alebo popraviť.
​

Jeľcin z vďačnosti za svoje víťazstvo zozadu s radosťou súhlasil s tým, že sedem účastníkov, Peter Aven, Boris Berezovskij, Michail Fridman, Vladimir Gusinskij, Michail Chodorkovskij, Vladimir Potanin a Alexander Smolensky, rozdelili niektoré z najcennejších suroviny, podniky a médiá. Okrem toho vymenoval dvoch z nich – Potanina a Berezovského – do vyšších vládnych funkcií; Potanin ako prvý podpredseda vlády a Berezovskij ako zástupca tajomníka Bezpečnostnej rady Ruska.

Necitliví na otázku „konfliktu záujmov“ ich vymenovanie do vlády posilnilo ich obchodné rokovania. Koncom roku 1996 sa tak Berezovskij mohol pochváliť, že týchto sedem vplyvných bankárov získalo kontrolu nad 50 percentami aktív krajiny. Možno je to prehnané, ale nie príliš ďaleko od pravdy. Chytili ešte dôležitejšiu kontrolu nad médiami.

Táto „veľká sedmička“ alebo Semibankirshchina, ako ich začali nazývať Rusi, sa priblížila k ovládnutiu 70 percent moskovskej tlače a rádia a 80 percent národnej televízie (Sembankirshchina, slovná hračka, odkazuje na sedem Bojarov (Semibojarshchina), ktorá pôsobila ako vláda Ruska po zvrhnutí cára Vasilija Šuiského v roku 1610.)

To malo stačiť moci a vplyvu, ale ako povedal Grigorij Javlinskij, vodca Jabloka, hlavnej demokratickej strany v ruskej dume, „Ruská finančná oligarchia nepozná hranice svojej chamtivosti. Nikdy nebudú spokojní.“ Keď štát pokračoval v predaji svojich podnikov, títo bankári zakladali holdingové spoločnosti alebo, ako ich opísali, finančno-priemyselné skupiny (FIGS), s ktorými získavali ďalšie a ďalšie.

Vyskytli sa menšie hádky a obvinenia, že tá či oná aukcia ropnej spoločnosti alebo hlinikárne bola zmanipulovaná a dokonca aj správy o bití alebo atentáte, najmä medzi bankármi a riaditeľmi zapletenými do hliniek. Vo všeobecnosti sa však títo prirodzení rivali zhodli, že spoločná práca bude dosť pre všetkých.

Rovnako dôležité je, že úzky, ak nie incestný vzťah medzi vládnymi lídrami a riaditeľmi spoločností a bankármi, umožňoval zasvätené obchody, zlaté padáky, korporátne lietadlá, vily na Cypre a v Španielsku a okamžitý status milionára pre tých, ktorí s tým hrali. Na rozdiel od tejto úzkej elity sa 80 až 90 percent zvyšku populácie ocitlo odvrhnutých, mnohí vo veľmi ťažkej situácii.

Napríklad v roku 1999 bolo takmer 38 percent obyvateľstva vyhlásených pod hranicou chudoby. Aj tí, ktorí si predtým odkladali úspory, skončili po 26-násobnej inflácii v roku 1992. Napriek otvorenému a očividnému zabaveniu toho, čo bolo verejným majetkom, a sprievodnému zhoršeniu postavenia drvivého percenta obyvateľstva, sa zo strany večne trpezlivého, dlho trpiaceho ruského ľudu objavilo relatívne málo protestov alebo reakcií.

To, čo priviedlo záležitosť Sviazinvestu na vrchol a vyústilo do kolapsu tohto harmonického drancovania krajiny, bolo Jeľcinovo rozhodnutie priviesť vonkajšieho reformátora Borisa Nemcova za jedného z dvoch prvých podpredsedov vlády krajiny. Nemcov bol predtým vymenovaný a následne zvolený guvernér Nižného Novgorodu. Nemcov ako guvernér neúnavne pracoval a loboval, aby priniesol trh do svojho regiónu otvoreným, relatívne transparentným spôsobom, čo je anomália v Rusku, kde sa toľko robilo skryto.

Jeho záznamy neboli dokonalé a keď sa ujal moci v Moskve, množili sa klebety a obvinenia. Napriek tomu s výnimkou dvoch alebo troch guvernérov v regiónoch ako Samara alebo Velikii v Novgorode, len málokto zvládol proces ekonomickej reformy tak efektívne ako Nemcov v Nižnom Novgorode. Nemcov, ktorého Jeľcin v marci 1997 predvolal do Moskvy, sa okamžite presunul, aby zaviedol rovnakú úroveň integrity, o akú sa snažil vo svojej provincii.

Ako povedal: „Sľúbim tri veci: nebudem kradnúť. Nebudem brať úplatky. Nebudem klamať.“

Málokto mu veril. Ako to videli, neexistoval spôsob, ako pracovať a dýchať vzduch Moskvy bez toho, aby sa podobne nenakazili všadeprítomnou chamtivosťou a štepom. Ako povedal jeden z jeho kritikov: „Nevchádzaš do verejného domu, pokiaľ neočakávaš, že ochutnáš tovar”.

Ako sám predpokladal, Nemcovov príchod do Moskvy vyvolal prívalovú vlnu obvinení a obvinení z minulých, skrytých alebo domnelých indiskrétností, väčšinou falošných (Rusi tomu hovoria kompromat). Bol to návrat do sovietskej éry, keď ohováranie a polpravdy sa používali na diskreditáciu rivalov. Obvinenia z prostitútok a finančných manipulátorov proti Nemcovovi (niektoré vysielané v televízii) boli z veľkej časti iniciované tými, ktorí sa obávali, že Nemcovova krížová výprava môže zasiahnuť do ich vlastných záujmov.

Nemcovove počiatočné pokusy o vyčistenie vyvolali prudký odpor a v dôsledku toho priniesli dosť triviálne výsledky. Jeho oponenti si uvedomili, že ak by sa Nemcovovi podarilo prinútiť všetkých vládnych predstaviteľov, aby nahradili svoje autá vyrobené v zahraničí tými, ktoré boli vyrobené v Rusku a priznali svoj príjem a bohatstvo, Nemcov by mohol spôsobiť skutočné škody.

V úplne prvej aukcii vládnych zahraničných áut sa teda predalo len veľmi málo a hoci veľké množstvo úradníkov podávalo priznanie príjmu a majetku, väčšina týchto správ mala len malý vzťah k skutočnému príjmu alebo bohatstvu. Okrem toho sa dekrét nevzťahoval na rodinných príslušníkov z ktorých mnohí sa stali príjemcami majetku vloženého na ich meno.

Nemcov trvá na tom, že to myslel vážne. Bol tiež odhodlaný vyčistiť program, ktorý sa nazýval „pôžičky na akcie“. Zahŕňalo to aukciu súkromných nákupcov niektorých z najcennejších zásob ropy a iných surovín v krajine. Až do jeho príchodu do Moskvy takmer žiadna aukcia v rámci programu Loans for Shares nepriniesla vláde viac ako zlomok skutočnej hodnoty týchto nehnuteľností.

Bolo to preto, že takmer vo všetkých prípadoch išlo o „vysokú“ ponuku ukázalo sa, že je spojený s organizátorom aukcie. Nápad na program Loans for Shares prišiel od Vladimíra Potanina, šéfa Oneximbank, ktorý ho načrtol 30. marca 1995. Nie je prekvapením, že v čase, keď sa konala väčšina aukcií sa Oneximbank ukázala ako najväčšia príjemcom programu.

Zámienkou pre schému Loans for Shares bolo, že bankári chceli urobiť niečo, čo by pomohlo vláde znížiť jej rozpočtový deficit. Keďže takmer nikto vrátane bánk neplatil veľa daní, vláda nemohla vytvoriť príjmy, ktoré potrebovala na upísanie svojich výdavkov. Preto v geste, ktoré sa ukázalo ako príliš dobré na to, aby to bola pravda, Big Seven Semibankirshchina ponúkla vláde pôžičku peňazí, aby aspoň dočasne nahradila nevybrané dane.

Všetko čo bankári požadovali na výmenu bolo, že vláda zložila kolaterál na tieto pôžičky vo forme akcií vo vlastníctve štátu od niektorých väčších podnikov, ktoré štát plánoval predať. Zdanlivo to nebol dôvod na poplach. Koniec koncov, keď vláda našla spôsob, ako tieto dane vybrať, mohla by splatiť svoju pôžičku. Banky potom vrátia vládne záruky. Samozrejme, ak by pôžičky neboli splatené (a nikto si nemyslel, že budú), banky by potom mohli slobodne predať kolaterál, aby mohli získať späť svoje peniaze. Navyše išlo o akcie, ktoré štát v každom prípade zamýšľal predať.

Pôvodný plán stanovoval, že s cieľom vygenerovať čo najväčšie príjmy pre štát, banka, ktorá má kolaterál, uskutoční v mene štátu aukciu na nákup tohto kolaterálu. Toto sa považovalo za najlepší spôsob, ako prilákať ďalších uchádzačov. Pri správnom postupe by výsledná súťaž vyniesla dostatočné prostriedky na splatenie bankám a pre štát by vygenerovala podstatne vyššiu sumu, ako je pôvodný úver.

Ale konaním aukcie na odľahlých miestach, zatvorením letiska v deň aukcie alebo špecifikovaním podmienok, ktoré mohol splniť len samotný dražiteľ, aukcia len zriedka vygenerovala viac ako niekoľko dolárov nad pôvodnú ponukovú cenu. A prakticky v každom prípade bol víťazom aukcie pridružená spoločnosť banky, ktorá aukciu usporiadala.

Nemcov odhodlaný prelomiť tento model a ukončiť tajné dohody medzi tým, čo by za iných okolností mali byť zúrivými rivalmi, prisľúbil, že sa postará o to, aby sa Sviazinvest, ktorý bol ďalším privatizovaným štátnym podnikom, vydražil v plnej hodnote. Nielenže by to bol prostriedok na obnovenie dôvery vo vládne postupy, ale vláda tiež zúfalo potrebovala výnosy z tohto predaja, aby mohla vrátiť mzdy vládnym zamestnancom, najmä armáde. V jednom bode vláda zaostávala až o 4,4 miliardy dolárov v omeškaných mzdách.

Nepotrebovalo Machiavelliho, aby si uvedomil, že včasné vyplatenie vojenských miezd je mimoriadne naliehavé. V polovici roku 1997, nahnevaný množstvom sťažností, niekoľko bývalých generálov začalo otvorene vyzývať na „akciu“ zo strany armády. Odstránenie ich nahromadených platov by rozptýlilo časť tohto hnevu. Na 25. júla 1997 panovala značná neistota, aký záujem vzbudí Nemcovom organizovaná aukcia pre Sviazinvest.

Snaha o privatizáciu Sviazinvestu nebola prvýkrát. Koncom roku 1995 vláda uzavrela predbežnú dohodu s STET, talianskou telekomunikačnou spoločnosťou, že zaplatí 1,4 miliardy dolárov za 25 percent akcií spoločnosti. Na poslednú chvíľu však STET svoju ponuku stiahol so sťažnosťou, že ruské úrady odmietl aby jej umožnili prístup na trhy na diaľku, ako aj k dôležitým finančným údajom.

Následne privatizačné orgány vyzvali západných finančných poradcov N.M.Rothchild a ING Barings, aby im poskytli usmernenie pri hľadaní ďalších zahraničných investorov. Niektoré zo siedmich bánk však, najmä MOST-Bank, sa začali sťažovať, že Sviazinvest je pre národnú bezpečnosť Ruska príliš dôležitý na to, aby ho bolo možné predať zahraničným investorom.

Vláda podľahla tlaku a následne prerušila spoluprácu s N.M.Rothchild a ING, Barings a oznámila, že o ruskú telekomunikačnú sieť sa môže uchádzať iba spoločnosť s väčšinovou kontrolou Ruska. Všetci pochopili, že to znamená, že MOST-Bank má vnútornú stopu.

Keď sa blížil čas aukcie, bolo jasné, že budú predložené aj ďalšie ponuky, vrátane jednej z Oneximbank. Keď sa pripravovali plány na dražbu Sviazinvestu, zakladateľ Oneximbank Vladimír Potanin bol prvým podpredsedom vlády. Vo svojej banke si vzal dovolenku a dal jasne najavo, že ako člen vlády by nebolo rozumné, keby jeho banka predložila ponuku.

Keď ho však v marci 1997 odvolali z funkcie, rýchlo sa rozhodol vstúpiť do serióznej ponuky. V snahe vyhnúť sa skutočnej súťaži, ktorá by bola pre víťaza nákladná, dvaja hlavní uchádzači, Potanin z Oneximbank a Vladimír Gusinský, zakladateľ MOST-Bank, hľadali stretnutie vo Francúzsku s dovolenkujúcim Anatolijom Chubaisom. Koniec koncov, všetci tak dobre spolupracovali minulý rok počas prezidentských volieb.

A po Jeľcinovom víťazstve bol Čubajs vrátený späť do vlády a spolu s Nemcovom slúžil ako prvý podpredseda vlády. K Potaninovi, Gusinskému a Čubajsovi sa na Francúzskej riviére pripojil Boris Berezovskij, zakladateľ banky Logovaz, tiež jednej zo Semibankirshchina. Potanin hromadil stále viac štátneho majetku a Gusinský a Berezovskij sa obávali, že ak by to nebolo pod kontrolou, Potanin a jeho banka by sa čoskoro stali tak dominantnými, že by ohrozili ich vlastné obchodné impériá.

Preto sa títo dvaja rozhodli spojiť aj napriek tomu, že ešte pred pár rokmi boli zarytí nepriatelia. Berezovskij nebol prítomný otvorene ako bankár, ale zdanlivo vo svojej oficiálnej funkcii zástupcu tajomníka Bezpečnostnej rady; svoju prítomnosť zdôvodnil vysvetlením, že sa chce poistiť, že bude trestná kontrola Sviazinvestu. To by podľa neho ohrozilo národnú bezpečnosť Ruska.

Ako pôvodný architekt privatizačného úsilia si Čubajs následne počas Jeľcinovej úspešnej prezidentskej kampane v roku 1996 vybudoval úzke vzťahy so všetkými tromi – Gusinským, Potaninom a Berezovským. Keďže bol Čubajs jedným z vodcov reformného hnutia v Leningrade, bol považovaný za pána Čistého, keď v roku 1991 pricestoval do Moskvy, aby zorganizoval privatizačné úsilie, ale keď ho Jeľcin koncom roka 1995 prepustil a už nebol vládnym zamestnancom, Chubais sa cítil slobodne pracovať v súkromnom sektore. Pracoval rýchlo.

Za štyri mesiace nazhromaždil zdaniteľný príjem vo výške najmenej 300 000 dolárov. Podľa článku v Izvestiia to bol čiastočne príjem získaný z bezúročnej pôžičky vo výške 3 milióny dolárov, ktorú poskytla Stoličnyj banka Alexandra Smolenského, jedna z Veľkej sedmičky. Čubajs potom pôžičku použil na investovanie do vysoko výnosných vládnych cenných papierov.

Neskôr by Čubajs tiež uznal, že 538 000 dolárov v opraných dolárových bankovkách nájdených v kufri, ktorý z Jeľcinovho volebného štábu vynášali dvaja Čubajsovi asistenti, bolo tiež zle získaných a boli by tajne použité na útoky na Jeľcinových odporcov.

Vzhľadom na Čubajsovu účasť vo Veľkej sedmičke sa Gusinskému, Potaninovi a Berezovskému zdalo, že ak by niekto sympatizoval s ich obavami, bol by to Čubajs. Preto požiadali o stretnutie s prvým podpredsedom vlády, ktorý sa na rozdiel od svojho kolegu, nekompromisného Nemcova, javil ako prístupný k „rozumnému“ urovnaniu.

Stretnutie bolo dohodnuté na dve noci pred aukciou. Ale napriek maximálnemu úsiliu Gusinského a Berezovského Čubajs odmietol zasiahnuť. Po ich návrate do Moskvy bolo zvolaných niekoľko ďalších stretnutí na poslednú chvíľu s cieľom nájsť nejaký kompromis. Žiadna nebola úspešná a aukcia sa konala podľa plánu. Nemcov spravodlivo varoval. Na stretnutí bankárov na aprílovom stretnutí niekoľko týždňov pred aukciou oznámil, že odteraz bude platiť pre každého jednotné zaobchádzanie v spôsobe, akým sa vládne daňové peniaze z rozpočtu prideľujú bankám, aby si ich dočasne ponechali, kým ich vláda neminie.

Inými slovami, banky sa už nemohli spoliehať na to, že ich spojenia prevedú vládne peniaze do ich banky, ako keby to boli ich vlastné. Okrem toho dodal: „Chlapi [rebiata], dosť! to je všetko. Žime čestne,“ čím chcel povedať, že odteraz budú štátne aukcie pre vládne podniky transparentné a víťazom sa stane ten, kto ponúkne najvyššiu cenu, nie ten, kto úplatok ponúkne.

Ako následne uviedol, už by neexistovali žiadne zmanipulované obchody, kde by sa „na základe osobných prepojení“ rozpredával štátny majetok „zadarmo alebo so zľavou“. Verný svojmu slovu, predaj 25 percent akcií plus jedna akcia Sviaz Investu získal najvyššiu ponuku, ktorou bola skupina na čele s Potaninovou Oneximbankou.
​
Potanin tím zahŕňal účasť nemeckej Deutsche Morgan Grenfell Bank, ako aj americkej Bank Morgan Stanley a investora Georgea Sorosa Quantum Fund. Ich ponuka bola 1,875 miliardy dolárov. To výrazne prekročilo vládnu vyvolávaciu cenu 1,18 miliardy dolárov, ako aj stratovú ponuku vo výške 1,71 miliardy dolárov od Gusinského koordinovaného partnerstva pozostávajúceho z Alfa Bank, MOST-Bank, Credit Suisse First Boston a španielskej telefónnej spoločnosti Telefonica de España S.A.

Ako si všimli kritici víťazstva Potanina, porazená strana bola jediná, ktorá medzi svojich partnerov zaradila jedného s technickými schopnosťami.

Pre cudzincov sa dohoda zdala byť férová a nadštandardná. Pre porazených a pre niektorých skeptikov to bolo všetko len nie. Pre začiatok boli víťazmi iba špekulanti bez technického know-how. Potom došlo k polemike o spôsobe platby. Malo to byť v rubľoch, ale peniaze prišli v dolároch. Iní sa sťažovali, že keďže potenciálni uchádzači dostali len dva týždne medzi oznámením aukcie a konaním aukcie, bol im odmietnutý čas a prístup, ktorý potrebovali na hĺbkovú kontrolu záznamov spoločnosti.

Tieto obmedzenia nepochybne odradili niektorých investorov od ponúk. Nielen to, ale peniaze, ktoré Oneximbank vložila vopred do ponuky, boli čiastočne vládne peniaze, z ktorých niektoré boli údajne spreneverené v rámci schémy zahŕňajúcej predaj vládneho vojenského vybavenia. Zahŕňali aj colné dane, ktoré boli vyzbierané vládou, ale uložené v Oneximbank.

Potanin a šéf privatizačnej agentúry zodpovednej za aukcie Alfred Kokh boli navyše dobrými priateľmi. Aj keď to samo osebe nebolo dostatočným dôkazom tajnej dohody, neskôr sa zistilo, že švajčiarska spoločnosť, ktorá slúžila ako zásterka pre Potanina, zariadila zaplatiť Kokhovi aj Chubaisovi 100 000 dolárov ako preddavok, čo je suma, ktorú nikdy nezarobí za predaj knihy od jedného z dvoch mužov.

To všetko dávalo silný dojem, že napriek Nemcovovmu maximálnemu úsiliu bola aukcia Sviazinvest len ďalším príkladom obchodovania s využitím dôverných informácií.
​
Po strate ponuky Gusinskij, podporovaný Berezovským, zaútočil na Potanina, Nemcova, Kocha a Čubajsa v ich novinách, rozhlasových a televíznych sieťach. Potanin odpovedal rovnako prostredníctvom svojich novín Komsomolskaja pravda.

Koalícia Veľkej sedmičky sa rozpadla vo švíkoch a vlastníci médií, ktorí boli kedysi zjednotení za Jeľcinom na politické účely, sa teraz rozdelili, aby chránili svoje vlastné obchodné záujmy. Každá strana nazývala tú druhú gaunerom, klamárom a nemorálnym.

Ale nespravodlivosť má svoju vlastnú odmenu. V auguste 1998, sotva o rok neskôr, sa ruský akciový trh zrútil a ruská vláda nariadila moratórium na splácanie všetkých vládnych dlhov, domácich aj zahraničných. V dôsledku toho musela Potaninova banka zavrieť svoje dvere a Berezovskij aj Gusinský, opäť nepriatelia, našli svoje finančné a mediálne podiely značne zadlžené a v hodnote zlomku ich predchádzajúcej hodnoty.

Pokiaľ ide o Georga Sorosa, jeho investícia takmer 1 miliardy dolárov sa zrútila na holých 100 miliónov dolárov; ako sa vyjadril, „najhoršia investícia, akú kedy urobil.“ Po čase akcie Sviazinvestu opäť získali časť svojej hodnoty, no oneskorene. Len Čubajs z toho vyšiel lepšie. Po odchode z vlády získal menovanie za generálneho riaditeľa UES, ruského elektrického monopolu, čím sa stal sám o sebe oligarchom.

---

Tajemství Egypta - první tunel, Radu Cinamar, Rumunské Bucegi