Tento článok Voľby prezidenta USA v roku 2016, sa strašne dobre hodí na porovnanie k voľbám v roku 2020. V roku 2016 zvíťazil Trump na rovnakých volebných stojoch, možno s malou úpravou ako tohto roku. Zaujímave podobnosti sú doslova zarážajúce ohľadom reality, že asi nič republikáni GOP neurobili vo veci možnosti falšovania volieb v týchto hlasovacích strojoch.
Tak si to zhrnieme a zaspomíname s výrokmi Trumpa po voľbách 2016.
Web má názov: We checked Trump’s allegations of voter fraud. We found no evidence at all. Preverili sme Trumpove obvinenia z podvodu voličov. Nenašli sme vôbec žiadne dôkazy.
Tak čo píšu tí, ktorí voľby prezidenta USA v roku 2016 preverovali
2. decembra 2016 o 12:00 GMT + 1 Prebiehajú prepracované správy a novozvolený prezident Donald Trump, ktorý tvrdí, že demokrati mali prospech z nezákonného hlasovania, sú voľby 8. novembra pod prísnym dohľadom. Aj keď sú podvody s voličmi vo voľbách v USA mimoriadne zriedkavé, Trump, Mike Pence a ďalší počas kampane, počas predčasného hlasovania a tento týždeň opäť tvrdili, že Trump môže byť obeťou volebného podvodu.
Sám Trump tweetoval : „Okrem toho, že som na volebnej škole zvíťazil v drvivej lavíne, vyhral som ľudové hlasovanie, ak odrátate milióny ľudí, ktorí volili nezákonne.“
Teraz sme dokončili rozsiahlu štúdiu podvodov s voličmi vo voľbách v roku 2016. Nenašli sme nijaké dôkazy, ktoré by dokázali niečo podobné ako Trumpove obvinenia.
Tu je to, čo sme urobili. Najskôr sme predpovedali Trumpov volebný podiel v okrese v roku 2016 v porovnaní s Romneyho v roku 2012. Náš štatistický model čerpal zo širokej škály demografických faktorov – ako napríklad percento bielych, percento prisťahovalcov, percento bez vysokoškolského vzdelania atď. Po druhé, odhadovali sme podobný model demokratickej účasti pre Clintonovú v roku 2016 v porovnaní s Obamom v roku 2012.
Štatistické modely poskytujú základné vysvetlenie toho, ako dobre si Trump počínal v každom kraji. Otázkou teda je, kde by mohol dopadnúť lepšie alebo horšie, ako by tieto modely predpovedali, a či jeho nadmerný alebo nedostatočný výkon súvisel s možnými zdrojmi podvodov.
Neobčania
Jednou z možností je, že prítomnosť osôb bez štátneho občianstva bola spojená so zníženou podporou Trumpa, pretože by sa tak mohlo stať , že sa Trump sám intimoval . Ale nenašli sme o tom nijaké dôkazy. Nasledujúci graf ukazuje malý vzťah medzi percentom občanov, ktorí nemajú volebný vek, a neočakávane vysokou alebo nízkou podporou Trumpa alebo demokratickou účasťou (z technického hľadiska „zvyšky“ z našich regresných modelov).
V obidvoch grafoch je modrá čiara zachytávajúca vzťah v podstate plochá. To nie je v súlade s prílivom občanov, ktorí nehlasujú pre Hillary Clintonovú. Fialová čiara v každom grafe sumarizuje vzťah najmä v okresoch stavu bojiska. Riadky sú opäť ploché.
Hlasovanie mŕtvych ľudí
Ďalším tvrdením bolo, že niektorí voliči hlasovali pomocou registračných záznamov zosnulých osôb. Trump dokonca vyhlásil, že mŕtvi ľudia ho nebudú voliť. Ak by sa to stalo, potom by župy s najväčším počtom nedávnych úmrtí mali mať neobvykle malý podiel Trumpových hlasov a napriek tomu neobvykle veľkú demokratickú účasť. Zhromaždili sme údaje o úmrtí v okresoch z rokov 1999 – 2014 z Centra pre kontrolu a prevenciu chorôb, aby sme toto tvrdenie otestovali. Nasledujúce grafy hlásia nález:
Trumpovi sa v skutočnosti darí lepšie v okresoch s vyšším podielom nedávno zosnulých ľudí – ako ukazujú stúpajúce modré čiary.
Inými slovami, Trumpov volebný podiel je vyšší, ako sa očakávalo – a demokratická účasť je nižšia, ako sa očakávalo – v krajinách s väčšou populáciou zosnulých. To je opäť v rozpore s tvrdením, že voliči vydávajúci sa za mŕtvych ľudí pomohli Clintonovej a ublížili Trumpovi.
Manipulácia s volebnými úradníkmi
Jedna z interpretácií Trumpovho „zmanipulovaného volebného“ tvrdenia je, že úradníci, ktorí viedli voľby, boli zaujatí voči Trumpovi. Ak je to tak, potom by sme sa mohli stretnúť s podivnými posunmi v tom, či Trump alebo Clintonová viedli pri sčítaní hlasov. Napríklad možno počet v jednom kraji by sa náhle zmenil v prospech Clintonovej, keď skorumpovaní volební úradníci začali vybavovať veci.
V priebehu volebnej noci zhromaždila Associated Press (AP) volebné výnosy zo všetkých krajov na úrovni krajov. Prihlásili sme sa na odber informačného kanála s výsledkami agentúry AP pre prezidentské voľby. Takže v prípade okresov po celých Spojených štátoch sme museli sledovať, ako sa počty hlasov v priebehu hodín menili. Preskúmali sme 3 111 celkových krajov a počas procesu sčítania máme 15 796 samostatných mier krajských hlasov.
Nájdeme iba 251 prípadov (1,6 percenta z celkového počtu), keď sa vodca volieb v okrese „obrátil“ z Trumpa na Clintonovú alebo z Clintonovej na Trumpa, keď sa hlasy počítali. Väčšina, 163, sa nachádzala v bezpečných štátoch.
Ak sa zameriame iba na okresy, ktoré sa otočili ku koncu procesu počítania – presne vtedy, keď si myslíte, že by títo skorumpovaní úradníci zakročili – došlo k 84 takýmto vyletom, 24 v štátoch bojiska a 60 v bezpečných štátoch. Spolu tieto obraty predstavovali čistý zisk 41 388 hlasov pre Trumpa (a 33 165 hlasov v štátoch bojiska). V štátoch bojiska bolo iba 12 letov od Clintonovej k Trumpovi
Inými slovami, je to opak toho, čo by sme očakávali, keby boli výsledky zmanipulované proti Trumpovi.
Navyše, žiadne z týchto vybočení by nerozhodlo o víťazovi v takom stave. V dvoch štátoch, ktoré Trump vyhral – na Floride a v Pensylvánii – sa zvratmi iba zvýšil jeho náskok. V Arizone, Michigane, New Hampshire, Virgínii a Wisconsine obraty znížili Trumpovu maržu, nikdy však o viac ako 6 833 hlasov.
Naše zistenia samozrejme nenaznačujú, že v prezidentskej súťaži v roku 2016 nedošlo k žiadnym podvodom, ani to, že táto súťaž bola bezchybná. Na úplné prešetrenie tvrdení o podvodoch s voličmi vo veľkom rozsahu by boli potrebné podrobnejšie údaje.
Naše objavy však dôrazne naznačujú, že obavy z podvodu s voličmi vyvolané Trumpovou kampaňou nie sú založené na nijakých pozorovateľných vlastnostiach prezidentských volieb v roku 2016.
Neexistujú dôkazy o miliónoch podvodných hlasov
Podpis – David Cottrell je postdoktorandom v odbore Kvantitatívne spoločenské vedy na Dartmouth College. Michael C. Herron a Sean Westwood.
Takže teraz si radšej počkáme, lebo vraj 3 miliony mrtvol hlasovalo v roku 2020.
In his house at R’lyeh, dead Cthulhu waits dreaming
Ph’nglui mglw’nafh Cthulhu R’lyeh wgah’nagl fhtagn
Obuv Dr.Martens
H.P. Lovecraft
Niklas Kvarforth