{"id":23144,"date":"2022-03-01T19:41:43","date_gmt":"2022-03-01T19:41:43","guid":{"rendered":"https:\/\/extraslovensko.sk\/spravy\/?p=23144"},"modified":"2022-03-01T19:41:43","modified_gmt":"2022-03-01T19:41:43","slug":"charta-osn-pravo-na-sebaobranu-a-invaziu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/extraslovensko.sk\/spravy\/charta-osn-pravo-na-sebaobranu-a-invaziu\/","title":{"rendered":"Charta OSN pr\u00e1vo pre sebaobranu a inv\u00e1ziu, Stop rusk\u00fdm dezinform\u00e1ci\u00e1m"},"content":{"rendered":"<p>Putin hovor\u00ed, \u017ee Charta OSN mu d\u00e1va pr\u00e1vo pre sebaobranu a inv\u00e1ziu na Ukrajinu. \u0160vaj\u010diarsky v\u00fdskumn\u00edk medzin\u00e1rodn\u00e9ho pr\u00e1va Nico Krish vysvet\u013euje, pre\u010do nie. KGB\u00e1k skoro r\u00e1no 24. febru\u00e1ra fakticky vyhl\u00e1sil vojnu Ukrajine. Z\u00e1rove\u0148 pouk\u00e1zal na \u010dl\u00e1nok 51 Charty OSN, ktor\u00fd krajin\u00e1m zaru\u010duje pr\u00e1vo na individu\u00e1lnu alebo kolekt\u00edvnu sebaobranu. <\/p>\n<p>\u010clenovia Rady OSN pre \u013eudsk\u00e9 pr\u00e1va opustili s\u00e1lu po\u010das prejavu klam\u00e1ra a NWO magora Lavrova<br \/>\n<img decoding=\"async\" class=\"cento\" id=\"imog2\" src=\"\/image\/laoroSN.jpg\" alt=\"\u010clenovia Rady OSN pre \u013eudsk\u00e9 pr\u00e1va opustili s\u00e1lu po\u010das prejavu klam\u00e1ra a NWO magora Lavrova\" \/><br \/>\nTen ist\u00fd \u010dl\u00e1nok bol v\u00fdslovne uveden\u00fd v zmluv\u00e1ch o priate\u013estve, spolupr\u00e1ci a vz\u00e1jomnej pomoci medzi Ruskom a Doneckou a Luhanskou \u013eudovou republikou, podp\u00edsan\u00fdch 22. febru\u00e1ra, de\u0148 po tom, \u010do Putin uznal ich nez\u00e1vislos\u0165. Vedenie D\u013dR a L\u013dR okam\u017eite vyu\u017eilo svoje spojeneck\u00e9 postavenie a po\u017eiadalo Rusk\u00fa feder\u00e1ciu o pomoc \u201epri odrazen\u00ed agresie ozbrojen\u00fdch s\u00edl a form\u00e1ci\u00ed Ukrajiny\u201c. <\/p>\n<h1>Charta OSN pr\u00e1vo, na inv\u00e1ziu a sebaobranu<\/h1>\n<p>Meduza sa rozpr\u00e1vala s Nikom Krishom, profesorom \u017denevsk\u00e9ho in\u0161tit\u00fatu medzin\u00e1rodn\u00fdch vz\u0165ahov, o tom, o ak\u00fd \u010dl\u00e1nok ide a \u010di m\u00e1 Kreme\u013e pr\u00e1vo ho pou\u017ei\u0165.<\/p>\n<hr>\n<p>\u2014 Ke\u010f ste po\u010duli, \u017ee Putin sa odvolal na \u010dl\u00e1nok 51 Charty OSN ako ospravedlnenie inv\u00e1zie, boli ste prekvapen\u00ed?<\/p>\n<p>\u2014 Nie, toto je ve\u013emi typick\u00fd krok. Dalo sa to o\u010dak\u00e1va\u0165 po uznan\u00ed nez\u00e1vislosti republ\u00edk na v\u00fdchode Ukrajiny. Mnoh\u00ed hovorili, \u017ee tento krok by mal legitimizova\u0165 pou\u017eitie ozbrojenej sily proti \u201eve\u013ekej\u201c Ukrajine. Toto sa stalo. Ve\u010f argument [Krem\u013ea] bol, \u017ee D\u013dR a L\u013dR sa obr\u00e1tili na Rusko so \u017eiados\u0165ou o pomoc proti agresii Ukrajiny a Rusko vraj pri\u0161lo na pomoc v r\u00e1mci kolekt\u00edvnej sebaobrany. Nu\u017e, pr\u00e1vo na sebaobranu, ktor\u00e9 d\u00e1va \u010dl\u00e1nok 51, nie je prv\u00fdkr\u00e1t, \u010do bolo postaven\u00e9 na hlavu a uplat\u0148ovan\u00e9 bez ak\u00e9hoko\u013evek d\u00f4vodu \u2013 mnoh\u00e9 \u0161t\u00e1ty to u\u017e urobili predt\u00fdm. Ide o to, \u017ee pr\u00e1vo na sebaobranu je jedin\u00fdm prijate\u013en\u00fdm od\u00f4vodnen\u00edm pou\u017eitia sily proti in\u00e9mu \u0161t\u00e1tu. A preto ka\u017ed\u00fd \u0161t\u00e1t, ktor\u00fd stoj\u00ed pred ot\u00e1zkou pou\u017eitia sily, nevyhnutne nar\u00e1\u017ea.<\/p>\n<p>&#8211; \u010cl\u00e1nok 51 OSN sa dokonca spom\u00edna aj v zmluv\u00e1ch medzi Ruskom a neuznan\u00fdmi (dnes u\u017e uznan\u00fdmi) republikami. Sami v\u0161ak nie s\u00fa \u010dlenmi OSN. Ako ich mo\u017eno chr\u00e1ni\u0165 pomocou tohto \u010dl\u00e1nku?<\/p>\n<p>&#8211; Probl\u00e9mom tu nie je \u010dlenstvo v OSN. Pr\u00e1vo na sebaobranu nevych\u00e1dza len z Charty OSN, ale aj z takzvan\u00e9ho oby\u010dajov\u00e9ho medzin\u00e1rodn\u00e9ho pr\u00e1va \u2013 a m\u00f4\u017ee sa na\u0148 odvola\u0165 ka\u017ed\u00fd \u0161t\u00e1tny subjekt, aj ke\u010f nie je \u010dlenom OSN. Nie s\u00fa tu \u017eiadne prek\u00e1\u017eky. Probl\u00e9mom je, \u017ee tieto \u0161t\u00e1ty zvy\u0161ok sveta ako \u0161t\u00e1ty neuzn\u00e1va a nemaj\u00fa ve\u013ea znakov \u0161t\u00e1tnosti. A len \u0161t\u00e1ty maj\u00fa pr\u00e1vo na sebaobranu. <\/p>\n<hr>\n<p>&#8211; To je pochopite\u013en\u00e9. Ale hrozba zo strany NATO \u2013 m\u00f4\u017ee Putin pova\u017eova\u0165 pr\u00edpadn\u00e9 roz\u0161\u00edrenie aliancie za \u00fatok na Rusko a uplatni\u0165 si pr\u00e1vo na sebaobranu?<\/p>\n<p>&#8211; Nie. Syst\u00e9m Spojen\u00fdch n\u00e1rodov je postaven\u00fd na tom, \u017ee abstraktn\u00e9 nebezpe\u010denstv\u00e1 a spolo\u010dn\u00e9 hrozby pre svetov\u00fd mier musia by\u0165 najsk\u00f4r prediskutovan\u00e9 na \u00farovni OSN. A dokonca na to existuje \u0161peci\u00e1lny mechanizmus \u2013 Bezpe\u010dnostn\u00e1 rada. Je v jeho kompetencii vysporiada\u0165 sa s hrozbami pre svet, m\u00e1 na to cel\u00fd arzen\u00e1l prostriedkov. A mechanizmus sebaobrany je absol\u00fatnou v\u00fdnimkou z pravidla, ktor\u00e1 sa poskytuje v pr\u00edpadoch, ke\u010f nezost\u00e1vaj\u00fa \u017eiadne in\u00e9 mo\u017enosti.<\/p>\n<p>Tradi\u010dne sa ver\u00ed, \u017ee na vyu\u017eitie pr\u00e1va na sebaobranu mus\u00ed by\u0165 krajina u\u017e napadnut\u00e1 alebo krajina \u00fatok na posledn\u00fa chv\u00ed\u013eu predv\u00edda prevent\u00edvnym \u00faderom. Abstraktn\u00e9 hrozby, ako expanzia NATO na v\u00fdchod, nie s\u00fa zahrnut\u00e9 v tomto mechanizme. V opa\u010dnom pr\u00edpade by ak\u00fdko\u013evek \u0161t\u00e1t mohol vn\u00edma\u0165 ak\u00fako\u013evek potenci\u00e1lnu hrozbu ako d\u00f4vod na pou\u017eitie sily. A to by \u00faplne prevr\u00e1tilo bezpe\u010dnostn\u00fd syst\u00e9m. Nebud\u00fa \u017eiadne pravidl\u00e1, ka\u017ed\u00fd \u0161t\u00e1t povie: \u201eva\u0161e \u010diny ma ohrozuj\u00fa\u201c a pou\u017eije silu.<\/p>\n<hr>\n<p>&#8211; No a \u010do nepriate\u013esk\u00e9 akcie medzi L\u013dR a D\u013dR na jednej strane a Ukrajinou na strane druhej &#8211; mo\u017eno ich hodnoti\u0165 ako \u00fatok Ukrajiny?<\/p>\n<p>\u201eJe tu viacero aspektov. Po prv\u00e9, \u010dl\u00e1nok 51 sa t\u00fdka pou\u017eitia sily medzi \u0161t\u00e1tmi, ktor\u00e9 nie s\u00fa \u201erepublikami\u201c. Po druh\u00e9, treba pos\u00fadi\u0165 rozsah bojov \u2013 mal\u00e9 pot\u00fd\u010dky na hraniciach sa zvy\u010dajne nepova\u017euj\u00fa za dostato\u010dn\u00fd d\u00f4vod na uplatnenie tohto pr\u00e1va.<\/p>\n<p>\u0164a\u017eko sa mi to hodnot\u00ed, ale zd\u00e1 sa, \u017ee tu m\u00e1me do\u010dinenia pr\u00e1ve s tak\u00fdmto pou\u017eit\u00edm sily, hoci situ\u00e1cia sa v posledn\u00fdch d\u0148och vyostrila. \u010eal\u0161ia ot\u00e1zka &#8211; z ktorej strany prich\u00e1dza pou\u017eitie sily na hranici? A m\u00e1me dostatok d\u00f4kazov, \u017ee sa to deje prim\u00e1rne nie z Ukrajiny, ale hlavne zo strany separatistov, tak\u017ee z tohto poh\u013eadu tieto udalosti len \u0165a\u017eko mo\u017eno pova\u017eova\u0165 za \u00fatok.<\/p>\n<hr>\n<p>&#8211; Kto by mal pr\u00e1vne pos\u00fadi\u0165 konanie Ruska &#8211; vyu\u017eilo pr\u00e1vo na sebaobranu alebo nie?<\/p>\n<p>&#8211; Nikto. Vo svete neexistuje centralizovan\u00fd s\u00fadny syst\u00e9m. S najv\u00e4\u010d\u0161ou pravdepodobnos\u0165ou nebude existova\u0165 \u017eiadny s\u00fad, ktor\u00fd by vydal kone\u010dn\u00e9 hodnotenie, u\u017e len preto, \u017ee Rusko sa nepodria\u010fuje jurisdikcii tak\u00fdchto s\u00fadov. Tak\u00e9to hodnotenie vydaj\u00fa in\u00e9 \u0161t\u00e1ty, mo\u017eno org\u00e1ny OSN \u2013 samozrejme, okrem Bezpe\u010dnostnej rady, ktor\u00e1 bude zablokovan\u00e1 rusk\u00fdm vetom. Nejak\u00fa rezol\u00faciu o situ\u00e1cii s najv\u00e4\u010d\u0161ou pravdepodobnos\u0165ou prijme Valn\u00e9 zhroma\u017edenie tak ako to bolo po anexii Krymu. Toto uznesenie v\u0161ak nebude z\u00e1v\u00e4zn\u00e9. <\/p>\n<p>Toto je len pr\u00edle\u017eitos\u0165 da\u0165 Rusku vedie\u0165, \u017ee zvy\u0161ok sveta nepova\u017euje toto pou\u017eitie sily za opodstatnen\u00e9. Z pr\u00e1vneho h\u013eadiska ide pod\u013ea m\u0148a o ve\u013emi jednozna\u010dn\u00fd pr\u00edpad \u2013 Rusko absol\u00fatne jednozna\u010dne poru\u0161ilo medzin\u00e1rodn\u00e9 pr\u00e1vo, preto Valn\u00e9 zhroma\u017edenie prijme pr\u00edslu\u0161n\u00e9 uznesenie.<\/p>\n<hr>\n<p>\u2014 Spomenuli ste Bezpe\u010dnostn\u00fa radu, ktorej rozhodnutia m\u00f4\u017ee Rusko zablokova\u0165. Ukrajina sa teraz sna\u017e\u00ed odobra\u0165 Ruskej feder\u00e1cii pr\u00e1vo veta. To je skuto\u010dn\u00e9?<\/p>\n<p>&#8211; Mysl\u00edm, \u017ee nie. Rusko je \u010dlenom Bezpe\u010dnostnej rady OSN, je to priamo uveden\u00e9 v Charte OSN a chartu je takmer nemo\u017en\u00e9 zmeni\u0165. U\u017e len preto, \u017ee Rusko m\u00e1 pr\u00e1vo vetova\u0165 ak\u00e9ko\u013evek zmeny v \u0148om. Tento syst\u00e9m s \u00fa\u010das\u0165ou Ruska je zakotven\u00fd v samotnej z\u00e1kladnej \u0161trukt\u00fare OSN, ktor\u00e1 vznikla v d\u00f4sledku v\u00ed\u0165azstva spojencov v druhej svetovej vojne. <\/p>\n<p>Pravda, je tu e\u0161te jeden bod, na ktor\u00fd sa Ukrajina zameriava \u2013 mo\u017enos\u0165 pri prerok\u00favan\u00ed ur\u010dit\u00fdch probl\u00e9mov v Bezpe\u010dnostnej rade vyl\u00fa\u010di\u0165 tie \u0161t\u00e1ty, ktor\u00fdch sa tieto probl\u00e9my priamo dot\u00fdkaj\u00fa. To sa v\u0161ak pod\u013ea Charty t\u00fdka len \u0161iestej kapitoly \u2013 mierov\u00e9ho rie\u0161enia sporov. Zatia\u013e \u010do siedma kapitola, ktor\u00e1 zah\u0155\u0148a ot\u00e1zky sankci\u00ed a pou\u017eitia ozbrojen\u00fdch s\u00edl, tak\u00e9to mo\u017enosti neposkytuje. M\u00e1 to historick\u00e9 d\u00f4vody: st\u00e1li \u010dlenovia Bezpe\u010dnostnej rady sa chceli vyhn\u00fa\u0165 situ\u00e1cii, ke\u010f sa syst\u00e9m kolekt\u00edvnej bezpe\u010dnosti obr\u00e1ti proti nim. Je to ur\u010dit\u00e1 z\u00e1ruka, \u017ee OSN nem\u00f4\u017ee pou\u017ei\u0165 svoju najsilnej\u0161iu zbra\u0148 \u2013 vojensk\u00fa aj ekonomick\u00fa \u2013 proti st\u00e1lym \u010dlenom. M\u00f4\u017eeme poveda\u0165, \u017ee ide o kon\u0161trukt\u00edvnu chybu OSN. Ale tak \u010di onak, le\u017e\u00ed v samom z\u00e1klade, tak\u017ee tu Rusko ni\u010d neohrozuje.<\/p>\n<hr>\n<p>\u2014 Z\u00e1padn\u00e9 krajiny vyu\u017e\u00edvali svojho pr\u00e1va na sebaobranu sk\u00f4r svojvo\u013ene. Rusko sa m\u00f4\u017ee p\u00fdta\u0165 \u2013 pre\u010do by sme nemohli?<\/p>\n<p>\u2014 \u00c1no, vyskytli sa pr\u00edpady, ke\u010f Z\u00e1pad, najm\u00e4 Spojen\u00e9 \u0161t\u00e1ty americk\u00e9, vyu\u017eili pr\u00e1vo na sebaobranu v pr\u00edpadoch, ktor\u00e9 nemo\u017eno ospravedlni\u0165. V osemdesiatych rokoch sa stal pomerne zn\u00e1my pr\u00edpad, ke\u010f ho USA pou\u017eili v  Nikarague bez skuto\u010dnej hrozby. Alebo Irak v roku 2003.<\/p>\n<p>\u00c1no, dokonca aj Putin vo svojom dne\u0161nom prejave spomenul Irak.<\/p>\n<p>&#8211; Spojen\u00e9 \u0161t\u00e1ty americk\u00e9 v pr\u00edpade Iraku uplat\u0148ovali nie pr\u00edli\u0161 jasn\u00fa pr\u00e1vnu strat\u00e9giu, na jednej strane vyu\u017eili pr\u00e1vo na sebaobranu, na druhej strane sa sna\u017eili oprie\u0165 o rozhodnutia Bezpe\u010dnostnej rady OSN, ktor\u00fdm predlo\u017eili d\u00f4kazy o hrozb\u00e1ch z Iraku. Obe tieto l\u00ednie boli pr\u00e1vne chybn\u00e9, tak\u017ee inv\u00e1zia do Iraku nebola opodstatnen\u00e1. <\/p>\n<blockquote><p>V tom \u010di onom pr\u00edpade v\u0161ak skuto\u010dnos\u0165, \u017ee \u0161t\u00e1t v minulosti konal nespr\u00e1vne \u2013 \u010do Z\u00e1pad ur\u010dite urobil, neopr\u00e1v\u0148uje ostatn\u00e9 \u0161t\u00e1ty kona\u0165 tie\u017e nespr\u00e1vne. Najm\u00e4 tak\u00e9 nez\u00e1konn\u00e9, ako to teraz rob\u00ed Rusko.<\/p><\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Putin hovor\u00ed, \u017ee Charta OSN mu d\u00e1va pr\u00e1vo pre sebaobranu a inv\u00e1ziu na Ukrajinu. \u0160vaj\u010diarsky v\u00fdskumn\u00edk medzin\u00e1rodn\u00e9ho pr\u00e1va Nico Krish vysvet\u013euje, pre\u010do nie. KGB\u00e1k skoro r\u00e1no 24. febru\u00e1ra fakticky vyhl\u00e1sil vojnu Ukrajine. Z\u00e1rove\u0148 pouk\u00e1zal na \u010dl\u00e1nok 51 Charty OSN, ktor\u00fd krajin\u00e1m zaru\u010duje pr\u00e1vo na individu\u00e1lnu alebo kolekt\u00edvnu sebaobranu. \u010clenovia Rady OSN pre \u013eudsk\u00e9 pr\u00e1va opustili [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-23144","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-meduza"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/extraslovensko.sk\/spravy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23144","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/extraslovensko.sk\/spravy\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/extraslovensko.sk\/spravy\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/extraslovensko.sk\/spravy\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/extraslovensko.sk\/spravy\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23144"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/extraslovensko.sk\/spravy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23144\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/extraslovensko.sk\/spravy\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23144"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/extraslovensko.sk\/spravy\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23144"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/extraslovensko.sk\/spravy\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23144"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}