Čínska sociálna kontrola a spravodlivosť. Čína buduje sebautláčajúcu spoločnosť, Xi Jinping vidí silné stránky v maoistických nástrojoch sociálnej kontroly. Štyri desaťročia Čína vzdoruje prijatej múdrosti o inštitúciách, ktoré musia krajiny vybudovať, aby sa stali bohatými a silnými. Po tom, čo šéfovia komunistickej strany v roku 1979 prijali trhové sily, mnohí zahraniční pozorovatelia predpovedali, že musia nasledovať politické reformy, ako napríklad vznik viac nezávislých súdov na udržanie právneho štátu a vlastnícke práva.

Sociálna kontrola v Čine

Časom, optimistickí cudzinci, si najvyspelejšie ekonomiky uvedomia, že potrebujú demokratické – alebo aspoň zodpovedné – politické systémy. Čínskym predstaviteľom bolo povedané, že spoločnosti s takýmito „inkluzívnymi inštitúciami“ sa tešia stabilite aj širokospektrálnej prosperite. Sociálna kontrola v Čine to je je hlavne starý známy face detect systém ako v Rusku, systém Orwell. Sociálna kontrola otrokov KGBáka Putina v plne poľnej.

maoistické nástroje sociálnej kontroly v čine
Čínski lídri dbali na niečo menej ako polovicu tejto rady. Viac ako 40 rokov po sebe idúci lídri tolerovali len toľko ekonomickej a sociálnej otvorenosti, koľko je zlučiteľné s nespochybniteľnou autoritou strany. Prezident Si Ťin-pching, šéf strany od roku 2012, ešte rozhodnejšie porušil normy, ktoré vládnu vo veľkej časti bohatého sveta. Výslovne odsúdil deľbu moci a nezávislé súdnictvo ako nevítané západné názory. Jeho Čína je hrdá na to, že ponúka nie právny štát, ale „správu založenú na zákone“ prostredníctvom súdov kontrolovaných stranami.

Maoistické nástroje sociálnej kontroly

Zmeny nastali aj na základnej úrovni. V Číne pána Si Ťin-pchinga majú členovia strany a dobrovoľníci s nejasnými zákonnými mandátmi stále väčšiu moc vrátane donucovacej moci. Počas pandémie COVID-19 bolo mnoho obyvateľov uzavretých miest nútených do špinavých karanténnych miest alebo zapečatených v obytných súboroch pandemickými pracovníkmi, zavinutých v anonymných celotelových oblekoch, ktoré vysvetľujú ich prezývku „Big Whites“. Niektorí sú policajti alebo miestni úradníci.

Ale iní sú horliví dobrovoľníci, ktorí ukladajú domáce väzenie bez príkazu. Ešte predtým, ako sa objavil COVID, čínski lídri vyzývali občanov, aby viac sporov riešili mediáciou neplatenými miestnymi dôstojníkmi, a nie súdnymi súdmi. V posledných rokoch súkromné ​​spoločnosti, vrátane spoločných podnikov so zahraničnými firmami.

Vedci autoritárskej politiky tento trend zaznamenali. Dve nedávne knihy sa dopĺňajú o to, ako strana prijíma nejednoznačnosť, keď ovláda masy – alebo skôr povzbudzuje občanov, aby sa navzájom kontrolovali. Prostredníctvom prípadovej štúdie obe knihy skúmajú rovnakú oblasť verejnej politiky, konkrétne urbanizačné schémy, ktoré vysídlili mnoho desiatok miliónov Číňanov.

Pôda, ktorú obhospodarovali, bola často zabavená a predaná developerom alebo ich domy boli zdemolované násilím a s mizernou alebo žiadnou kompenzáciou. Základom takýchto schém je inštitucionálna prázdnota: v Číne sú vlastnícke práva všetko, len nie bezpečné. Ako odhaduje Daniel Mattingly z Yale University v knihe „Umenie politickej kontroly v Číne“, vydanej v roku 2019, rekvizície pôdy v skutočnosti prerozdelili štátu majetok v hodnote biliónov dolárov z vidieckych kolektívov.

Napriek tomu, ako opisuje Lynette Ong z University of Toronto vo svojej novej knihe „Outsourcing represie, každodenná štátna moc v súčasnej Číne“, odpor voči násilnému zaberaniu pôdy v Číne bol roztrieštený a ľahko potláčaný.

Jedným z dôvodov, naznačujú obe knihy, je tradícia delegovania špinavej práce na neoficiálnych agentov. Patria medzi ne najatí násilníci, ktorí nemajú uniformy alebo odznaky, posielaní ničiť domy, prerušovať dodávky elektriny a vody alebo zmlátiť tých, ktorí sa snažia požiadať vyššie autority. Ich prepojenie s miestnymi úradmi je nepreukázateľné, ale očividné.

Jeden gambit zahŕňa násilníkov, ktorí buldozérmi rozbíjajú spoločné záchody a umožňujú byrokratom vyhlásiť dedinu za nehygienickú, a tak vhodnú len na demoláciu, uvádza pani Ong. Aj ošúchaný kryt oficiálnej brutality je však užitočný. Vychádzajúc zo súboru údajov viac ako 2 000 prípadov násilného zaberania alebo demolácií zaznamenaných spravodajskými médiami a skupinami na ochranu práv, ako aj zo stoviek vlastných rozhovorov v teréne, ktoré viedla od roku 2011 do roku 2019.

Pani Ong zistila, že občania sa s väčšou pravdepodobnosťou postavili na odpor, keď polícia konala brutálne alebo keď úradníci osobne viedli násilníkov do bitky. Občania boli pri útokoch anonymných hulvátov fatalistickejší. Verejnosť od nich neočakáva nič lepšie, ale je rozhorčená, keď štát porušuje zákony, tvrdí.

Zaznamenané incidenty násilia klesali, ale neskončili sa po roku 2013, keďže národní lídri naliehali na kampane „harmonickej demolácie“, čiastočne poháňané celonárodným pobúrením nad občanmi zabitými alebo dohnanými k samovražde počas násilného obsadzovania pôdy. V ére Si Ťin-pchinga protikorupčné kampane chytili do pasce niektorých miestnych tyranov, ktorí kvôli zisku ničili množstvo dedín. Harmonické demolácie možno dosiahnuť náborom starších dediniek alebo dobrovoľníkov s hlbokými komunitnými väzbami, aby prinútili svojich susedov, aby podpísali demolačné papiere.

Niektoré zahŕňajú nastavenie zigaiweialebo „Výbory pre autonómne prestavby“. Vedené neviditeľnými úradníkmi nie sú také neškodné, ako sa zdá. Pani Ong opisuje miestnych mocenských maklérov, ktorí špehujú domácnosti, ktoré sa odmietajú podriadiť, stavajú členov rodiny proti sebe alebo lovia jednotlivcov, ktorí sú vystavení tlaku, ako sú napríklad zamestnanci verejnej správy, ktorým môže hroziť prepustenie. Výdržky sú verejne zahanbené za to, že vzdorujú vôli väčšiny.

Rozhovory o väčšine odhaľujú maoistické korene outsourcovanej represie.

Čína Si Ťin-pchinga oživuje „masovú líniu“: stratégiu využívania odmien a trestov, ale aj ideologickú „myšlienkovú prácu“ na mobilizáciu mnohých a ostrakizáciu niekoľkých nesúhlasiacich.

Konvenčná múdrosť hovorí, že silná občianska spoločnosť dáva občanom vplyv na vlády. V skutočnosti môžu kooptovaní vodcovia klanov a dedinskí starší dobre slúžiť autokratom, píše pán Mattingly. Oficiálne životopisy pána Xi skutočne zaznamenávajú, ako ako mladý tajomník dedinskej strany na vidieku Shaanxi naverboval vodcu miestneho klanu, aby mu pomohol skonfiškovať pôdu pre priehradu vrátane klanového cintorína.

Šéfovia strán sú netrpezliví, keď cudzinci spochybňujú autokratickú politiku Číny a poukazujú na roky rastu. Aj ekonomiky sa však môžu spomaliť.


Ani jediný rusofil na Slovensku nereaguje nato, že ruský systém kontroly obyvateľstva má názov ORWELL, ale majú plnú hubu Orwella. Debil Lavrov klame o odpornom Západe, lebo Orwell bol asi rus 🙂

Potreby pre psov a doplnky

Potreby pre psov a doplnky


Do not believe *anything* until the Kremlin denies it™