Mátu tu konenčne kauzu Smeru Očistec a taky Tibor Gašpar je už vo vývrtka. Ako zareaguje Generálny prokurátor Maroš Žilinka. Áno, generálny prokurátor Slovenskej republiky, v tomto prípade Maroš Žilinka, môže mať významný vplyv na prebiehajúce súdne konania, vrátane kauzy Očistec, a to prostredníctvom svojich právomocí vyplývajúcich z Ústavy SR, zákona č. 153/2001 Z. z. o prokuratúre a Trestného poriadku.

Kauza Očistec, Generálny prokurátor Maroš Žilinka, retroaktivita

Jeho vplyv sa prejavuje najmä v trestnom konaní, kde má prokuratúra hierarchické usporiadanie a generálny prokurátor stojí na jeho čele. V kauze Očistec, ktorá sa týka podozrení zo zneužívania polície a korupcie za vlád Smeru, bol Žilinkov vplyv viditeľný v niekoľkých konkrétnych situáciách. Tu je podrobný rozbor:

Právomoci generálneho prokurátora. Generálny prokurátor má široké kompetencie, ktoré mu umožňujú ovplyvňovať trestné konania, ale nás zaujíma kauza Očistec.

Kauza Očistec sa týka obvinení bývalých vysokých policajných funkcionárov, vrátane exprezidenta polície Tibora Gašpara (dnes poslanca Smeru), a podozrení zo zneužívania polície na politické a korupčné účely. Žilinkov vplyv na túto kauzu bol zrejmý v nasledujúcich situáciách:

Odňatie kauzy prokurátorovi Michalovi Šúrekovi:

V apríli 2025 Žilinka dočasne pozastavil výkon funkcie prokurátorovi Michalovi Šúrekovi, ktorý dozoroval kauzu Očistec. Dôvodom bolo Šúrekovo trestné stíhanie za úmyselný trestný čin (bližšie nešpecifikovaný).

Žilinka uviedol, že Šúrek sám žiadal o odňatie prípadu, čo Šúrek poprel a vyjadril pripravenosť pokračovať v kauze.

Toto rozhodnutie vyvolalo verejnú diskusiu, pretože odňatie kauzy kľúčovému prokurátorovi mohlo spomaliť alebo ovplyvniť jej priebeh. Niektorí politici (napr. Ľubomír Galko) a analytici to vnímali ako politicky motivované, hoci Žilinka argumentoval zákonnosťou postupu.

Využitie § 363 v súvisiacich kauzách:

Hoci Žilinka priamo nepoužil § 363 na zrušenie obvinení v kauze Očistec, jeho časté využívanie tejto právomoci v iných kauzách (napr. kauza Súmrak, kde boli obvinení Robert Fico a Robert Kaliňák) vyvolalo obavy o jeho potenciálny vplyv na podobné politicky citlivé prípady. V kauze Súmrak prvý námestník generálneho prokurátora Jozef Kandera zrušil obvinenia s odôvodnením, že skutky neboli dostatočne preukázané, čo ukazuje, ako môže generálna prokuratúra meniť priebeh vyšetrovaní.

Kritici (napr. Zuzana Števulová z PS) označili generálnu prokuratúru za „nástroj pokrčenej spravodlivosti“, najmä po zrušení obvinení v kauzách spojených s bývalými predstaviteľmi Smeru.

Zrušenie Úradu špeciálnej prokuratúry (ÚŠP):

Kauza Očistec bola pôvodne pod dozorom ÚŠP, ktorý dohliadal na väčšinu korupčných káuz z éry Smeru. Po zrušení ÚŠP v roku 2024 (na návrh vlády Roberta Fica) prešla agenda na Generálnu prokuratúru a krajské prokuratúry. Žilinka ako generálny prokurátor riadil tento prechod, čo zahŕňalo prerozdelenie káuz a prokurátorov.

Bývalí prokurátori ÚŠP kritizovali Žilinkove organizačné rozhodnutia ako nevhodné, zatiaľ čo krajskí prokurátori bránili Žilinku, tvrdiac, že prechod bol bez zásadných problémov.

Zrušenie ÚŠP a následné prerozdelenie káuz mohlo ovplyvniť kontinuitu a tempo vyšetrovania Očistca, hoci Generálna prokuratúra tvrdí, že nedošlo k porušeniu práv subjektov trestného konania.

Verejné vyhlásenia a politický tlak:

Žilinka verejne vystupoval proti politickým tlakom a zdôrazňoval nezávislosť prokuratúry. V reakcii na kritiku zo strany Smeru (napr. od Erika Kaliňáka) uviedol, že jeho podriadení budú konať bez ohľadu na stranícke záujmy.

Napriek tomu jeho rozhodnutia, ako odňatie kauzy Šúrekovi alebo zrušenie obvinení v iných kauzách, vyvolávajú podozrenia o politickej motivácii, najmä v kontexte vlády Smeru, Hlasu a SNS, ktorá podporuje Žilinku.

Aktuálny kontext (apríl 2025)

Kauza Očistec je v súdnej fáze, no Žilinkove rozhodnutia, ako odňatie kauzy Šúrekovi, môžu spôsobiť zdržania alebo zmenu dynamiky konania.
Novela trestných kódexov (účinná od augusta 2024) skrátila premlčacie lehoty, čo viedlo k zastaveniu stíhaní v niektorých súvisiacich kauzách (napr. Peter Košč, Peter Kažimír).

Generálna prokuratúra pod Žilinkovým vedením vydala usmernenie, aby prokurátori aplikovali nové premlčacie lehoty aj na staršie prípady, čo môže nepriamo ovplyvniť Očistec.

Žilinkova pozícia je posilnená aj novým zákonom o výsluhovom dôchodku, ktorý mu po 4 rokoch vo funkcii zaručuje doživotnú rentu, čo vyvolalo politickú diskusiu o jeho nezávislosti. Prezident Peter Pellegrini návrh vrátil parlamentu s pripomienkami, no Žilinka naďalej zostáva vo funkcii.

Toto je veľmi dôležité – retroaktivita

Aplikácia nových, skrátených premlčacích lehôt na staršie prípady, ako to bolo v prípade novely trestných kódexov účinnej od augusta 2024, vyvolala značnú diskusiu o retroaktivite (spätnej účinnosti) zákona na Slovensku.

V súvislosti s kauzou Očistec a podobnými prípadmi je otázka retroaktivity kľúčová, pretože môže ovplyvniť, či budú stíhania pokračovať, alebo budú zastavené.

Retroaktivita ale nie je nezákonná, pokiaľ je v súlade s princípom priaznivejšieho zákona pre páchateľa.

Letné dovolenky 2025