Počas cárskej éry moskovskí úradníci obmedzili návštevy zahraničných obchodníkov na ohradenú oblasť zvanú Kitai-Gorod, ktorej zvyšky možno ešte stále vidieť. Pretože boli tak obmedzení a pretože ruské úrady sa naďalej báli západných spôsobov, cudzinci mali relatívne malý vplyv na ruské obchodné praktiky, obchodné kódexy a prevádzkové zvyklosti.

Moskovskí úradníci obmedzili návštevy zahraničných obchodníkov,
dnes to budú zahraniční agenti ako vo Ficovom Slovensku 2023

Tento strach z cudzej kontaminácie bol evidentný aj počas sovietskych rokov, keď cudzinci v Sovietskom zväze museli opäť žiť v špeciálnych priestoroch a dvadsaťštyri hodín denne ich strážila sovietska polícia. Intelektuálny kontakt bol podobne obmedzený. Od Rusov sa vyžadovalo, aby KGB hlásili neoprávnený kontakt s cudzincami, a zvyčajne len špeciálne poverení „veľkí bratia“ mali oprávnenie stretávať sa s cudzincami, či už vo vnútri alebo mimo ZSSR.

Táto neistota sa za Putina preniesla aj do 21. storočia. Na jar 2001 vydala Ruská akadémia vied dekrét, ktorý nariaďuje všetkým jej pridruženým členom hlásiť každý kontakt s cudzincami spravodajským orgánom. Čo však odlišovalo obchodné praktiky v západnej Európe a Spojených štátoch od tých v cárskom a súčasnom Rusku, viac ako čokoľvek iné je odpoveď na objavenie sa tienistých praktík.

Typicky, keď na Západe vyšli najavo nečestné alebo neetické praktiky, ako napríklad účtovné zneužívanie typu Arthura Andersona, bolo vynaložené vážne úsilie, aby sa zabránilo ich opätovnému výskytu. Prezident Theodore Roosevelt bol obzvlášť citlivý. Takéto opatrenia málokedy uspejú na 100 percent, no zvyčajne dôjde k zlepšeniu. Tlak na reformu si však vyžaduje prevahu konsenzu, že takéto korupčné praktiky sú a mali by byť výnimkou, nie všeobecným pravidlom.

Musí existovať aj samokontrolný mechanizmus, ako aj externé strážne psy alebo verejné posadky, ako je slobodná tlač, dozorné komisie a občianska spoločnosť, ktorá môže odhaľovať korupciu. Až do konca osemdesiatych rokov bola ruská tlač veľmi kontrolovaná.

Po období glasnosti za prezidentov Gorbačova a Jeľcina začal prezident Putin potláčať tlač a čoraz väčšiemu počtu novinárov bol odopretý prístup k novinkám. Niektorí opäť zistili, že je potrebné pracovať pod formálnou alebo dobrovoľnou cenzúrou.

Navyše, dozorné komisie zriadené v Jeľcinových rokoch, aby sa konkrétne zaoberali obchodnými praktikami, ako napríklad Antimonopolný výbor alebo Federálna komisia pre trhy s cennými papiermi, sa doteraz ukázali ako neúčinné.

V predrevolučnom Rusku sa nič také nestalo. V skutočnosti nebolo možné hovoriť o žiadnych predrevolučných účtovných profesionáloch. Bez niečoho porovnateľného neexistoval spôsob, ako obmedziť nečestnosť spoločností. V reakcii na pokračujúcu nečestnosť a podvody úrady odmietli podporovať sebakontrolu a certifikáciu podnikateľskou komunitou. Namiesto toho bol cár a jeho byrokracia nápravou sprísnenia kontrol.

Tento dôraz na autoritársku kontrolu v Rusku sa neobmedzuje len na podnikateľskú komunitu. Opäť, či už to bol cár, generálny tajomník alebo prezident, vždy, keď máte pochybnosti, odpoveďou bolo vyhlásenie prísnych zákonov a kontrol. A keďže zákony sú zvyčajne také všezahŕňajúce, protichodné podniky musia prosiť byrokratov o výnimky.

To otvára dvere úplatkom. Znamená to tiež, že aj keď to môže vyzerať, že existuje právny štát, výnimky pre obľúbencov a platiteľov úplatkov z toho robia čokoľvek iné. Na ilustráciu, sovietski predstavitelia sa chválili, že majú najkomplexnejší a najnáročnejší súbor environmentálnych zákonov na svete. To je pravda, ale tieto zákony boli viac ignorované, ako boli rešpektované.

Toto naliehanie na kontrolu a reguláciu v kombinácii s nedôverou a pohŕdaním podnikateľským svetom a podnikateľmi viac ako čokoľvek iné vysvetľuje, prečo od roku 1836 museli podniky pôsobiace v Rusku získať osobitné schválenie od cára predtým, ako sa mohli začleniť.

Rusko nebolo jedinou krajinou, ktorá zaviedla takúto kontrolu. Ale na rozdiel od iných krajín, ktoré postupne začali tento proces systematizovať, zjednodušovať a uľahčovať, keď sa začlenenie stalo bežnejšou praxou, Rusko naďalej požadovalo individuálny súhlas cára a čo je dôležitejšie, jeho byrokratov.

Namiesto zavedenia automatickej registrácie na zápis do obchodného registra, ako sa to stalo na Západe, sa ruské zákony a ustanovenia stali ešte náročnejšími a ťažkopádnejšími. Ruskí byrokrati teda namiesto uľahčenia modernizácie hospodárstva a rastu tomu bránili. Pán Owen to vyjadril stručne:

„Na histórii cárskej hospodárskej politiky vo všeobecnosti a práva obchodných spoločností zvlášť je najpozoruhodnejšie to, že dokazuje neschopnosť cárskych byrokratov akceptovať alebo dokonca uznať axiómy modernej kapitalistickej kultúry.”

Napriek početným tlakom na zmenu a prispôsobenie sa svetovému obchodu a priemyselnej revolúcii sa cár a jeho poradcovia ocitli v rozpore s dynamikou rozvíjajúcej sa korporácie a posunom k sebapolitizácii koncom devätnásteho a dvadsiateho storočia nebol len cárom, ktorý bol odolný voči zmenám.

Kým boli zákony také strnulé, byrokrati si mohli naďalej nájsť svoju rolu a finančne profitovať z možnosti vydierania. Rozhodnou kontrolou a dohľadom zabránili alebo odradili podnikateľskú komunitu od efektívnej organizácie s cieľom vynútiť si taký druh politických a ekonomických zmien, ktoré priniesli ich západoeurópski partneri.

Mnohé ruské obchodné praktiky v devätnástom storočí a na začiatku dvadsiateho storočia sa líšili od toho, čo je dnes. Napriek tomu existuje pozoruhodný počet podobností.

Je pravda, že keď sa Rusko koncom 80. a začiatkom 90. rokov presunulo na trh, nebolo veľa ľudí z predrevolučnej podnikateľskej komunity. Rusko sa veľmi nelíšilo od Poľska, ktoré prežilo iba štyridsaťpäť rokov komunizmu a kde bol komunizmus vnútený zvonka, nie zvnútra. Napriek tomu to musí byť viac než náhoda, že dnešné ruské obchodné praktiky tak veľmi pripomínajú správanie spred deväťdesiatich rokov.

Je ľahké dospieť k záveru, že v ruskej kultúre a histórii je niečo (túžba po kontrole a kolektívnej zdržanlivosti, ako aj strach z individuálnej iniciatívy), čo vedie ruské podniky späť tam, kde začali. Pripomína to tradičnú ruskú bábiku. Drevené, so závažím v jeho zaoblenom dne, bez ohľadu na to, akým smerom ho zatlačíte, vždy sa vráti do stojacej polohy.

Aj keď sa to môže zdať zvláštne, existujú aj podobnosti v správaní v spôsobe, akým sa dnes vykonáva súkromné podnikanie a v spôsobe, akým komunistickí pohlavári riadili ekonomiku v ére komunizmu, keď žiadne súkromné podnikanie neexistovalo.

Napríklad podvádzanie a kradnutie štátu sa považovalo za normálnu reakciu na štátne vlastníctvo výrobných prostriedkov. Úplatky boli samozrejmosťou a počas Brežnevových rokov si niektorí predstavitelia strany dokonca začali otvárať tajné zámorské bankové účty. V provinciách, vtedy ako aj dnes, miestni tajomníci strany (novodobí guvernéri) pracovali ruka v ruke s miestnymi riaditeľmi tovární, navzájom sa chránili a podporovali.

V inom príklade, dnes, ako za čias komunizmu, sa s cudzincami vo všeobecnosti zaobchádza ako s zrelými na ošklbanie. Vezmite si príklad Andrewa Foxa, honorárneho konzula Veľkej Británie vo Vladivostoku a riaditeľa Tiger Securities, investičného fondu založeného na investovanie v regióne Primorie.

V decembri 1999 si Jevgenij Nazdratenko, vtedajší guvernér regiónu, zavolal Foxa do svojej kancelárie. „Bol tam šéf miestnej polície, šéf jednotiek ministerstva vnútra v regióne, guvernér, viceguvernér a výkonný riaditeľ…“ Far Eastern Trading Company (FETC), zisková lodná spoločnosť, v ktorej Fox sa stal hlavným akcionárom. Nazdratenko požadoval, aby Fox odovzdal väčšinu svojich akcií vo FETC regionálnej správe. Ak nie, povedali Foxovi, „bude poslaný do väzenia“.

Takéto incidenty sa neobmedzovali len na zlé správanie nesvojprávnych guvernérov. V rovnako vážnom prípade sa šéf ruskej centrálnej banky a bývalý prvý podpredseda vlády podieľali na zavádzaní MMF, ako aj členov londýnskeho a parížskeho klubu medzinárodných veriteľov o veľkosti rezerv, ktoré sú k dispozícii na splatenie sovietskych a neskôr ruských dlhov.

Tieto podobnosti sú o to pozoruhodnejšie, že počas približne sedemdesiatich piatich rokov komunizmu boli trhové aktivity a súkromné vlastníctvo výrobných prostriedkov v podstate zakázané. Ale rovnako ako v časoch cára je prakticky nemysliteľné, aby sa dnes obchodník mohol dostať k významnej moci a bohatstvu bez patróna na dvore. Nezáleží na tom, či tento patrón pôsobí pod cárom alebo prezidentom.

Ďalej, ako vtedy, vyšší vládni úradníci a poprední podnikatelia sa pohybujú tam a späť medzi pozíciami vo vláde a v súkromnom sektore. Peter Aven, kedysi minister zahraničných ekonomických vzťahov, je dnes prezidentom Alfa Bank a partnerom Michaila Fridmana zo skupiny Alfa. Vladimir Potanin, vtedy a teraz šéf Oneximbank a Interros, istý čas pôsobil ako prvý podpredseda vlády krajiny, zatiaľ čo Boris Berezovskij, zakladateľ Logovazu a zákulisný kontrolór Sibneftu, Aeroflotu a televíznej siete ORT, bol na čas vymenovaný za zástupcu tajomníka Bezpečnostnej rady.

Podobne väčšina bánk slúžila najmä úverovým potrebám svojich mandantov, takže prinajmenšom počas Jeľcinových rokov takmer jediné úvery, ktoré tieto banky poskytli, slúžili na financovanie akvizície priemyselného konglomerátu vlastníka. Samozrejme, od čias cára došlo k určitým zmenám, ale je desivé zistiť, že ekonomický historik Ljaščenko použil slovo „oligarcha“ na označenie bohatých podnikateľov cárskej éry tak, ako sa používa dnes.

Cárska vláda, preťažená vojnou s Nemeckom v roku 1917, sa začala rozpadať. Ruská ekonomika nebola na začiatok príliš silná a nedokázala pokryť vojenské aj civilné potreby krajiny. Po politickej stránke bolo Rusko zničené korupciou a intrigami. V tomto oslabenom a zraniteľnom stave sa stalo niečo nepredstaviteľné. Koncom februára 1917 dovtedajší všemocný cár Mikuláš II. nariadil poslancom parlamentnej dumy, aby sa vrátili domov, ale neurobili to.

Bola to prvá revolúcia v roku 1917. Dočasná vláda Alexandra Kerenského, ktorá vznikla krátko po týchto februárových udalostiach, však nedokázala obnoviť poriadok a hospodársky rast. Ekonomika a politická štruktúra krajiny tak naďalej oslabovali. V novembri sa moci chopili boľševici, ktorí cez VOSR sľubovali nový poriadok.

To, čo nasledovalo, bolo bezprecedentné. Po dlhej občianskej vojne a ústupe novej hospodárskej politiky (NEP) na trhy a súkromný obchod nariadil Josef Stalin kolektivizáciu poľnohospodárstva a znárodnenie výrobných prostriedkov. Keď štát kontroloval poľnohospodárstvo, priemysel a obchod, zaviedol centrálne plánovanie a vnútil krajine postupy, ktoré doteraz využívalo len niekoľko najväčších svetových korporácií.

Sovietsky zväz, bojkotovaný väčšinou vlád zvyšku sveta, stál oddelene, odhodlaný dokázať, že centrálne plánovanie je efektívnejší spôsob na dosiahnutie ekonomického rastu ako trh a súkromné podnikanie. Navyše, Sovieti toto všetko urobia, sľúbili, spravodlivým spôsobom, zrušením vykorisťovania práce a súkromného vlastníctva, ako aj úrokov a rent.

Vzhľadom na to, že v roku 1930 sa zvyšok sveta ocitol v zovretí Veľkej hospodárskej krízy, sovietsky experiment prilákal mnoho veriacich. Nezamestnaní inžinieri z celého sveta sa radi uchádzali o prácu v Sovietskom zväze, často jedinom mieste, ktoré takéto zručnosti potrebovalo. Niet divu, že idealisti ako Lincoln Steffens, George Bernard Shaw a Sidney a Beatrice Webbovci hlásali svoju vieru v tento nový prístup.

Ako to videl Stalin a jeho plánovači, prvou prioritou v tomto úsilí o triedenie boli investície do ťažkého priemyslu a výroby obrábacích strojov.

Naproti tomu zdroje v trhovej ekonomike idú najskôr do výroby spotrebného tovaru.

Nevýhodou sovietskeho systému bola politická represia, ktorá sa zdala byť sprievodnou a teda nevyhnutnou súčasťou procesu. Niektorí radikáli dnes tvrdia, že politické procesy a tábory gulagov boli skôr funkciou Stalinovej paranoje než ekonomického systému, ktorý prijal, ale ak áno, prečo to bolo tak, že prakticky všetci lídri v týchto krajinách ako Mao Ce-tung v Číne alebo Nicolae Ceauescu v Rumunsku, ktoré prijalo sovietsky model, sa správalo rovnako?

Namáhanie výroby obrábacích strojov a ocele pred spotrebným tovarom a luxusom znamenalo odloženie okamžitého zlepšenia až zhoršenia životnej úrovne. Medzitým musel byť nedostatok bytov a potravín a často aj hlad.

To bol jeden z dôvodov, prečo marxisti tvrdili, že komunizmus by mal nasledovať, nie predchádzať, kapitalizmus. Takto by boli ťažkosti industrializácie pripísané kapitalizmu, nie komunizmu.

Keďže nie všetci žijúci v Sovietskom zväze boli ochotní znášať krátkodobý nedostatok pre dlhodobé sľuby, určite sa našli mnohí, ktorým by Stalinov scenár neprial príťažlivý. Aby sa im zabránilo protestovať a ohroziť celé úsilie, sovietski vodcovia rozhodli, že je potrebné potlačiť nielen skutočných, ale aj potenciálnych disidentov.

Takéto potláčanie a preventívne obmedzovanie je takmer nevyhnutné v spoločnostiach, kde je vodca schopný zhromaždiť vo svojich rukách nielen všetky ekonomické kontroly, ale aj všetky politické kontroly: inými slovami, kde neexistujú žiadne obmedzujúce kontroly a rovnováhy vo vláde alebo medzi vládou a verejnosťou.

---

Posledný odsek okato pripomína načo sa chystá Hranolova sebranaka trestne stíhaných grázlov po voľbách 2023. Ako kopírka z tejto knihy alebo Orbána, kde všetko je v moci jedinej politickej strany a zmena už neexistuje.

Maďarský národ si zvykol, už čuší, všetky média vlastní Fidesz, lebo je oblbnutý 20 ročným šorošovaním. A súdruh Orbán je najväčší oligarcha ako ruský Potanin v menšom prevedení. Nadáva na všetkých, lebo si mysli, že mu rusi pomôžu 🙂

---

Nedokončený príbeh – pomôžme rodine, ktorá náhle prišla o otca. Z plánov oslavy 50-ky môjho švagra sa odrazu organizoval jeho pohreb. Nikto to nečakal.

---