Lekári v Kalifornii odmietajú vakcíny koronavírusu Moderna, Pfizer a nechcú sa zaočkovať aj ked majú prednosť. 50 percent pracovníkov v zdravotníctve v okrese Riverside v Kalifornii si odmietlo podať vakcínu Covid-19. Prečo sú tí, ktorí majú obavy z bezpečnosti vakcín, zosmiešňovaní a označovaní za konšpiračných teoretikov anti-vax? Prečo sa obavy nikdy nepriznávajú a neriešia? Je vakcína Covid-19 vôbec schopná zastaviť, zabrániť infekcii a prenosu?

Riverside County v Kalifornii má približne 2,4 milióna obyvateľov a asi 50 percent zdravotníckych pracovníkov v kraji odmieta prijať vakcínu COVID-19 napriek tomu, že k nej majú najvyššiu prioritu a prístup. V lekárskom centre Providence Holy Cross v Mission Hills každý piaty ošetrovateľ a lekár v prvej línii zamietli očkovanie. Podľa úradníkov verejného zdravotníctva v okrese urobilo to isté zhruba 20% až 40% pracovníkov v prvej línii okresu LA, ktorým bola vakcína ponúknutá.

Lekári a zdravotnícky personál v Kalifornii odmietajú vakcíny koronavírusu SARS-CoV-2

Podľa LA Times „pochybnosti o očkovacích látkach víriace medzi zdravotníckymi pracovníkmi po celej krajine sú prekvapením pre výskumníkov, ktorí predpokladali, že personál nemocnice bude medzi tými, ktorí najviac zodpovedajú vedeckým údajom podporujúcim vakcíny.“

„Vedecké údaje“, ako uvádza LA Times, tiež spochybnili akademici, vedci a zdravotníci. Napríklad Dr. Peter Doshi, pomocný redaktor v British Medical Journal (BMJ), publikoval v časopise kus s opatrnosťou ohľadom údajných „ 95% účinných“ vakcín Covid-19 od spoločností Pfizer a Moderna. V ňom načrtáva, ako neexistujú dôkazy o tom, že vakcína môže a bude brániť infekcii alebo prenosu vírusu.
Ďalší nedávny článok, ktorý v BMJ uverejnil novinár Paul D. Thacker, zdôrazňuje konflikty záujmov, ktoré existujú medzi britskými poradcami Covid-19, čo sa tiež javí ako spoločná téma na celom svete.

Dokonca Kamran Abbas, lekár, výkonný redaktor BMJ a redaktor Bulletinu Svetovej zdravotníckej organizácie publikoval článok o COVID-19, potláčaní vedy a politizácii medicíny. Je to zrejmé zo skutočnosti, že iné lacné terapie preukázali obrovské množstvo prísľubu a úspechu pri liečbe COVID-19, napriek tomu sa im „lekársko-politický komplex“, ako to nazýva Abbás, veľmi vysmieval.

Odpoveď Spojeného kráľovstva na pandémiu príliš závisí od vedcov a ďalších vymenovaných vlád s znepokojujúcimi konkurenčnými záujmami, vrátane podielov v spoločnostiach, ktoré vyrábajú diagnostické testy, liečby a vakcíny covid-19. Vládni menovaní sú schopní ignorovať alebo vyzdvihnúť vedu – inú formu zneužitia a venovať sa protisúťažným praktikám, ktoré uprednostňujú ich vlastné výrobky a výrobky priateľov a spolupracovníkov – Abbás

Je to len niekoľko príkladov, prečo nie je prekvapením pre mnohých, že zdravotnícki pracovníci v prvej línii zamietli očkovanie. Nakoniec, aké nevyhnutné je to pre vírus, ktorý má 99,95 percentnú mieru prežitia u ľudí mladších ako 70 rokov? Pre ľudí nad 70 rokov je miera prežitia stále 95 percent. Tieto údaje pochádzajú z viac ako 50 štúdií séroprevalencie, ktoré boli teraz zverejnené.

Nezabúdajme na skutočnosť, že desiatky a tisíce lekárov sa otvorene postavili proti opatreniam blokovaniam ako prostriedku na boj proti vírusu, pričom citovali množstvo informácií, ktoré ukazujú škody, ktoré blokovaniu spôsobujú úmrtia, ktorým by sa dalo zabrániť, hospodárskym dopadom, hladovaniu, chudoba a oveľa viac.
Lekári a zdravotnícki pracovníci odmietajú vakcíny na koronavírus SARS-CoV-2
LA Times poukazuje na to, že „Rozsah, v akom zdravotnícki pracovníci odmietli vakcínu je nejasný, ale v celej krajine sa objavujú správy o nižšej miere účasti, ako sa očakávalo … Mnoho nemocníc chce presvedčiť zdráhajúcich sa pracovníkov pomocou inštruktážnych videí a interaktívnych webinárov, prikazujúci očkovanie personálu. Anthony Wilkinson, sestra na jednotke intenzívnej starostlivosti, ktorá sa stará o pacientov s koronavírusmi, v nemocnici v okrese Orange uviedol, že má spolupracovníkov, ktorí „stratili dôveru vo veľkú lekáreň a dokonca aj v CDC“.

Strata viery vo „veľkú farmaceutiku“ neprichádza bez dobrého dôvodu. Napríklad v roku 2010 Robert G. Evans, PhD, emeritný profesor Centra pre zdravotné služby a výskum politiky, Vancouver School of Economics, UBC, publikoval prácu, ktorá je prístupná v PubMed s názvom „Tough on Crime? Pfizer a CIHR. “

Spoločnosť Pfizer je „obvyklým páchateľom“, ktorá sa neustále zapája do nezákonných a korupčných marketingových praktík, podpláca lekárov a potláča nepriaznivé výsledky pokusov. Od roku 2002 bola spoločnosti a jej dcérskym spoločnostiam udelené tresty v hodnote 3 miliárd dolárov, občianske pokuty a ceny poroty. Vyrovnanie v hodnote 2,3 miliárd… prinieslo nový rekord v oblasti trestných pokút aj celkových trestov. Prepojenie so spoločnosťou Pfizer by mohlo dobre pokročiť v komercializácii kanadského výskumu.

Potlačenie výsledkov klinických skúšok je niečo, s čím som sa viackrát stretol pri niekoľkých rôznych liekoch. Pred piatimi rokmi som písal o tom, ako veľká farmaceutika nezdieľa nežiaduce reakcie, ktoré mali ľudia, a škodlivé výsledky z ich klinických skúšok pre bežne používané antidepresíva.

Dokonca aj vedci z federálnych týchto regulačných agentúr pre zdravie bijú na poplach. Napríklad pred niekoľkými rokmi zverejnilo viac ako tucet vedcov z CDC anonymné verejné vyhlásenie podrobne popisujúce vplyv korporácií na vládnu politiku.
Boli označovaní ako Spider Papers.

Váhanie proti očkovaniu nie je nič nové: Váhanie proti očkovaniu medzi lekármi a akademickými pracovníkmi nie je žiadnou novinkou. Na ilustráciu to často poukazujem na konferenciu, ktorú koncom roka 2019 usporiadala Svetová zdravotnícka organizácia (WHO). Na konferencii Dr. Heidi Larson, profesorka antropológie a riaditeľka vedúceho rizika a rozhodovania v projekte dôveryhodnosti vakcín, zdôraznila tento bod a uviedla:

Ďalšou vecou, ​​ktorá je trendom, nie je iba dôvera v poskytovateľov, ale dôvera v poskytovateľov zdravotnej starostlivosti. Máme veľmi vratkú zdravotnú frontu, ktorá začína spochybňovať vakcíny a bezpečnosť vakcín.

Štúdia publikovaná v časopise EbioMedicine už v roku 2013 načrtáva tento bod a v úvode uvádza,

Za posledné dve desaťročia sa v rôznych krajinách vrátane Francúzska vyskytlo niekoľko kontroverzných vakcín, ktoré vyvolali obavy z vážnych nepriaznivých účinkov a narušenia dôvery v zdravotnícke orgány, odborníkov a vedu. Tieto dva rozmery sú jadrom váhavosti vakcíny (VH) pozorovanej u bežnej populácie. VH sa definuje ako oneskorenie prijatia očkovania alebo odmietnutie alebo dokonca prijatie s pochybnosťami o jeho bezpečnosti a výhodách, pričom všetky tieto spôsoby správania a postoje sa líšia v závislosti od kontextu, vakcíny a osobného profilu, a to napriek dostupnosti vakcínových služieb. VH predstavuje výzvu lekárom, ktorí sa musia zaoberať.

Vedci z Kalifornskej univerzity v Los Angeles Karin Fielding School of Public Health skúmali zdravotnícky personál pracujúci v metropolitnej oblasti Los Angeles. Vzhľadom k tomu, Washington Post hlásené zistili, že dve tretiny (66,5%), zdravotníckych pracovníkov “v úmysle meškanie očkovania,” čo znamená, že nemajú v úmysle získať COVID vakcínu až bude k dispozícii. Namiesto toho plánujú preskúmať údaje, akonáhle budú správne spravované a preukážu sa ako bezpečné.

Nedávny prieskum spoločnosti Gallup ukázal, že iba 58% Američanov plánuje dostať vakcínu COVID, keď je k dispozícii. V októbrovom prieskume, ktorý uskutočnil Zogby, sa zistilo, že takmer 50% Američanov má obavy z bezpečnosti nadchádzajúcich vakcín COVID.

Obavy z vakcín nevychádzajú iba z nedôvery, ale aj z dobrej vedy. Môžete si prečítať o jeden z mnohých príkladov, hliníka, tu , ak máte záujem. Vakcíny nie sú univerzálnym produktom, len v USA boli vyplatené takmer 4 miliardy dolárov rodinám detí zranených vakcínami a množstvo štúdií spochybňuje ich bezpečnosť.

Pochybnosti okolo vakcíny COVID-19 boli zväčša nepotvrdené. Ak sú uznaní v médiách hlavného prúdu, zvyčajne sa hrajú ako smiešne alebo bez rozumu. Ktokoľvek, kto sa obáva bezpečnosti vakcín, sa väčšinou nazýva „anti-vax konšpiračný teoretik“. Obavy, že veľa vedcov, lekárov a ľudí sa zaoberá bezpečnosťou vakcín, nie sú nikdy skutočne uznané ani riešené, čo ma privádza k ďalšiemu bodu.

Prečo sa nám tak ťažko diskutuje o kontroverzných témach? Prečo sú veci vždy upravené tak, aby pôsobili tak čiernobielo? Prečo sme vo svojej viere tak polarizovaní do tej miery, že sa nemôžeme pozerať na iné hľadisko, ktoré spochybňuje naše vlastné? Prečo nemôžeme pochopiť, prečo s nami niektorí ľudia nesúhlasia a prečo sa cítia tak, ako sa cítia?

Pokiaľ ide o vakcíny, zjavne existuje zvýšený tlak na mandáty niekoľkými rôznymi spôsobmi až do bodu, keď môžu byť niektoré z našich práv a slobôd obmedzené, ak ich nebudeme dodržiavať. Je to všetko skutočne oprávnené? Je to skutočne pre dobro alebo sme proste presvedčení, že to je? Mala by vždy zostať sloboda voľby? Prečo dávame toľko moci vládam a súkromným inštitúciám do takej miery, že môžu uzamknúť svet proti vôli mnohých ľudí? Mali by vlády jednoducho odporučiť opatrenia a predstaviť vedu na oboch koncoch mince otvoreným a transparentným spôsobom a nechať ľudí robiť si, ako sa im zachce?

Vidíme, že základné slobody a príjemné zážitky v živote sa stávajú neprístupnými pre tých, ktorí sa nechcú podieľať na extrémnych opatreniach COVID?
Čo hovorí tento prístup založený na strachu o našom všeobecnom pohľade na život v tejto dobe?

Letné dovolenky 2025