Neidentifikované vzdušné javy UAP a financovanie úradu pre UFO v USA. Bidenov súhlas so súhrnným návrhom zákona signalizuje pre OUSD(I&S moment, keď dôjde k prerušeniu), pričom komentoval: „Konečne sme v bode, kde je potrebné určiť budúcnosť AOIMSG. Akonáhle POTUS podpíše nový súhrnný účet vo výške 1,5 bilióna dolárov, začnú sa procesy prideľovania finančných prostriedkov.

Neidentifikované vzdušné javy UAP, financovanie úradu pre UFO v USA

Toto financovanie poskytne novému úradu schopnosť začať vykonávať náborové akcie a akvizície. Otázkou zostáva, či má OUSD (I&S) po financovaní pripravený plán na splnenie požiadaviek a zámerov, ktoré definoval Kongres?

Trpezlivosť sa zdá byť slabá medzi politikmi, ktorí budú mať záujem vidieť pokrok pred zverejnením neutajovanej správy UAP očakávanej v októbri 2022 a pred voľbami v polovici volebného obdobia, ktoré by mohli zmeniť aj zloženie výborov.

Množstvo peňazí vyčlenených pre AOIMSG nie je známe, keďže konkrétne dolárové čísla za konkrétne programy súvisiace so spravodajstvom sa vo verejných účtoch neobjavujú – Kongres skôr oznámi svoje želania za utajených podmienok.

Dôvodom sú aj rastúce pochybnosti, že UAP môže pochádzať z Ruska alebo Číny ako sa navrhuje v predbežnom hodnotení UAP z júna 2021. Vo februári 2022 Washington Post informoval, že ruský dron zostrelený ukrajinskými silami pozostával z technológie „vyrobenej pol tuctom západných spoločností“. Vyšetrovateľ Damien Spleeters zo skupiny Conflict Armament Research (CAR) pre Washington Post poznamenal, že bez týchto častí by pre Rusko považovalo za „určite oveľa ťažšie vyrábať a prevádzkovať drony“.

To nie je žiadnym prekvapením pre USA, ktorých DOD a spravodajská komunita presne predpovedali vývoj týkajúci sa ruskej invázie na Ukrajinu.

V rozhovore zdroj z DOD komentoval:

“Pán. Elizondo už skôr uviedol, že nikto v Pentagone skutočne neveril, že ide o ruskú alebo čínsku technológiu. Toto tvrdenie je ilustrované pokračujúcou krízou na Ukrajine.

Ruské bezpilotné prostriedky boli ukrajinskými silami ľahko zneškodnené. Jednoducho nevidíme žiadne masívne skoky v ruských UAV technológiách.

Prípadne Ukrajina využíva turecké bezpilotné prostriedky TB2 na vážne poškodenie ruských síl. Toto neustále zobrazenie poskytuje ďalší dôkaz, že technológie zobrazené niektorými UAP nie sú spôsobilosťami v rámci ruského arzenálu.

Ruská invázia na Ukrajinu poukázala na to, aká presná a informovaná je spravodajská komunita USA, neprišlo k žiadnym prekvapeniam.

Rusko a Čína jednoducho nemajú vo svojom arzenáli nič s rovnakými alebo podobnými schopnosťami ako niektoré UAP, ktoré sme videli. Kongresman Tim Burchett súhlasí s hodnotením, že UAP nemusí odrážať ruskú technológiu, pričom uvádza:

“Ak by UAP boli ruskou technológiou, Vladimir Putin by ich už použil proti nám.”

Pri ďalšom skúmaní témy, či by UAP mohol odrážať nepriaznivú technológiu, hovorili s odborníkom na letectvo, ktorý pracuje v obrannom priemysle, ktorý nám poskytol nasledujúce pripomienky:

„Bolo veľa návrhov, že pozorovania UAP sú spôsobené systémami zahraničných protivníkov z Číny, Ruska alebo iných, ako je Irán.

Správa UAPTF to uviedla ako jedno z možných vysvetlení. Ale ak sa zameriame na 18 incidentov, kde UAPTF uviedla, že UAP demonštrovala pokročilú technológiu, ako je vysoká rýchlosť bez rozpoznateľných prostriedkov pohonu, je pre mňa veľmi ťažké priradiť tieto stretnutia zahraničným protivníkom.

Len na to nemajú technológiu. Zoberme si ruské drony nad Ukrajinou. Bolo hlásené, že elektronika zachytených dronov používa diely väčšinou vyrábané západnými spoločnosťami. Nepoznám nikoho, na koho v tejto vojne urobila dojem ruská technológia.

Takže Rusko vylučujem. Môže to byť Čína?

Čína preskočila Rusko v technológiách a stáva sa hlavným hráčom v aréne hypersonických rakiet. Ale hypersonické rakety majú veľmi rozpoznateľné prostriedky pohonu, nemôžu zostať nehybné pri silnom vetre atď.

Čo sa týka inej technológie, Čína stále licencuje alebo priamo nakupuje svoje prúdové motory z Ruska. A stavil by som sa, že tie motory používajú západné diely ako ich drony. Takže si myslím, že to nie je ani Čína.

Dva verejné scenáre, ktoré sú ako drony najviac presadzované, sú udalosti na západnom pobreží, kde UAP niekoľko dní sledovali naše lode, a udalosti na východnom pobreží, kde naši piloti hlásili UAP počas výcviku na mori medzi severnou Floridou a Virgíniou. Ignorujme techniku ​​a sústreďme sa na udalosti. Ako boli tieto „drony“ rozmiestnené tak blízko pri USA bez toho, aby boli odhalené?

„Drony“ zo západného pobrežia boli rozmiestnené v blízkosti skupiny lodí s pokročilými radarmi a inými senzormi. „Drony“ z východného pobrežia boli v prísne monitorovanom obmedzenom vzdušnom priestore, kde eskadry F-18 vykonávali cvičenia. Ak by boli vypustené z maskovanej nákladnej lode, boli by odhalené. Možno z ponorky, podobnej riadenej rakete vo vnútri torpédometu?

Alebo lepšie, ponorka so špeciálnymi vertikálnymi odpaľovacími trubicami?

Bolo by to detekované tak či onak, keď sa dostalo do vzduchu.

A čo oživenie? Ak by pristáli späť na nákladnej lodi alebo zoskočili padákom do vody, aby ich ponorka vylovila, mohli byť vysledovaní späť na štartovaciu plošinu. Keby sa len potopili, nejaké by sa našli.

Môžem pokračovať ďalej a ďalej. Logika pre systémy cudzích protivníkov jednoducho nedáva zmysel. Cynici povedia, že naša vláda klame, aby ich ochránila pred rozpakmi cudzích systémov prenikajúcich do nášho vzdušného priestoru.

Hovorím im, pozrite sa na Ukrajinu. Rusko je momentálne vo veľmi tvrdom boji. Nepoužili by tieto high-tech systémy, aby získali výhodu? Nepožičala by Čína tajne Rusku niektoré zo svojich systémov, aby ich otestovalo v boji?

Myslím, že sa musíme pozrieť niekde inde a nebudem sa baviť názorom, že patria nám. To by znamenalo tajne testovať technológiu proti našim vlastným námorníkom a pilotom, spôsobovať takmer neúspechy a zúčastňovať sa na sprisahaní s cieľom klamať Kongresu.

---

Tajemství Egypta - první tunel, Radu Cinamar, Rumunské Bucegi