Politika cára Petra voči Ukrajine – Následky a kultúrne útlak

Všetky tieto opatrenia ruskej vlády zničili ukrajinský obchod a pripravili ukrajinské obyvateľstvo o dôležitý zdroj príjmov. Ukrajina stratila charakter nezávislého hospodárskeho organizmu. Odrezaná od priamych obchodných vzťahov s inými krajinami sa postupne stala kolóniou Moskovského štátu – trhom pre moskovský priemysel a lacným zdrojom poľnohospodárskych produktov pre moskovské obyvateľstvo.

Reakcie v zahraničí a čiastočné oživenie obchodu

Obchodné problémy spôsobené zákaznými opatreniami ruskej vlády boli veľmi citeľné aj v krajinách, ktoré predtým mali priame obchodné vzťahy s Ukrajinou. Sliezski obchodníci sa obrátili na svoju vládu vo Viedni a v dôsledku ich sťažností rakúska vláda v roku 1720 zasiahla u ruskej vlády v otázke priamych obchodných vzťahov s Ukrajinou.

Po dlhých rokovaniach v Petrohrade a vo Viedni ruská vláda urobila určitý kompromis – pod podmienkou, že otázka sa bude týkať „ruského“ obchodu a nie výlučne ukrajinského. Aj Poľsko malo záujem na tom, aby ukrajinský obchod prebiehal priamo s rakúskymi provinciami cez jeho územie, a v roku 1723 sa zapojilo do týchto rokovaní.

Ruská vláda nakoniec povolila priamy vývoz ukrajinských produktov ako dobytok, včelí vosk, slanina, lepidlo, loj a štetiny z Ukrajiny do Sliezska a ďalších rakúskych provincií cez Poľsko. V roku 1727 bola uzavretá špeciálna zmluva na oživenie priameho vývozu medzi Rakúskom a Ukrajinou cez Poľsko.

Tieto opatrenia do istej miery oživili ukrajinský zahraničný obchod, avšak po dvadsiatich rokoch bezohľadného útlaku bolo sotva možné obnoviť jeho pôvodnú prosperitu. Ukrajinskí obchodníci ako trieda boli oslabení a ich počet sa výrazne zmenšil. Po oživení prevzali väčšinu zahraničných obchodných operácií cudzinci a najmä Moskovčania, ktorí takmer úplne vytlačili domáci element.

Stratu zahraničného obchodu pocítili aj nižšie vrstvy obyvateľstva na Ukrajine. Ukrajinskí roľníci a obyčajní kozáci, ktorí predtým vykonávali prepravu tovaru, stratili významný zdroj príjmov. Ukrajinská štátna pokladnica utrpela veľké straty v dôsledku krachu zahraničného obchodu.

Útlak ukrajinského kultúrneho života

Ukrajinský kultúrny život ťažko trpel pod moskovsko-ruskou nadvládou. Krátko po víťazstve pri Poltave nariadil cár Peter všetkým študentom Kyjevskej akadémie pochádzajúcim z Pravobrežnej Ukrajiny, aby odišli. Akadémia tak stratila približne tisíc študentov.

Najprv moskovský patriarcha a neskôr ruská synoda prevzali kontrolu nad ukrajinskými tlačiarňami a snažili sa zjednotiť ukrajinské cirkevné knihy s moskovskými. V roku 1720 synoda a cár zakázali tlač akýchkoľvek kníh na Ukrajine, ktoré by sa líšili od moskovských vydaní. V praxi to znamenalo zákaz tlače všetkých kníh, pokiaľ neboli pretlačené z moskovských originálov. Zákaz sa vzťahoval na všetky latinské, ukrajinské aj poľské knihy.

Cieľ – likvidácia ukrajinskej autonómie

Konečným cieľom cára Petra bolo postupné zrušenie ukrajinskej autonómie a redukcia krajiny na status bežnej ruskej provincie. Ignoroval ukrajinskú vládu aj hejtmana, zasahoval do všetkých sfér vnútorných záležitostí a tvrdo kontroloval všetky prejavy ukrajinského života.

Podobne ako stará moskovská vláda, aj on našiel vhodnú zámienku v neustále rastúcom sociálnom antagonizme medzi masou ukrajinského obyvateľstva a kozáckymi dôstojníkmi. Táto situácia mu umožnila prezentovať svoju politiku ako ochranu záujmov obyčajného ľudu pred zneužívaním zo strany kozáckych dôstojníkov.

Zmena kozáckej staršiny po Poltave

Po víťazstve pri Poltave a Mazepovom páde prešli kozácki dôstojníci radikálnou zmenou. Najlepší z nich odišli s Mazepom, iní boli cárom prepustení, vyhnaní alebo popravení. Z ich radov vyrástla úplne nová generácia – často nižšie elementy chránené cárom za ich „lojalitu“.

Táto „lojalita“ však u mnohých Ukrajincov neznamenala nič iné ako túžbu vybudovať si majetok na národnom nešťastí. Medzi novými kozáckymi dôstojníkmi bolo aj veľa cudzincov a moskovských dobrodruhov. Títo noví dôstojníci dostali veľké pozemkové majetky s roľníkmi a neboli pod žiadnou kontrolou. Naopak, boli povzbudzovaní, aby na Ukrajine zavádzali pomery nevoľníctva známe z Moskovského kráľovstva.

Za Mazepu museli roľníci pracovať pre zemepána dva dni v týždni. Noví vlastníci ich teraz premieňali na plne viazaných nevoľníkov. Pod vplyvom moskovských vzorov (napríklad Menšikova) nemali žiadne škrupule nútiť roľníkov a obyčajných kozákov, aby sa vzdali svojich pozemkov alebo ich predali za nízku cenu. Mohli sa beztrestne oddávať vydieraniu a násiliu.

Táto demoralizácia sa postupne rozšírila takmer na všetkých kozáckych dôstojníkov. Keďže stratili politické a národné ideály, aj tí lepší z nich sa zamerali výlučne na materiálne zabezpečenie, aby sa poistili proti politickým zmenám.

Všeobecná demoralizácia a prevaha čisto materiálnych záujmov vyostrila najhoršie ľudské inštinkty. Zriedka sa našiel kozácky dôstojník – dokonca aj medzi bývalými Mazepovými spolupracovníkmi –, ktorý by nezneužíval svoje postavenie na obohatenie sa vydieraním, úplatkami a zneužívaním administratívnej či súdnej moci.

Ľudové sťažnosti a Petrova taktika

Ľudové masy na Ukrajine, unavené dlhými rokmi vojen, ekonomicky zničené a vyčerpané, trpko nesúhlasili s útlakom zo strany vládnucej triedy. Keďže nedosiahli spravodlivé zaobchádzanie na ukrajinských kozáckych súdoch, ktoré boli úplne v rukách kozáckych dôstojníkov, často sa obracali na ruských úradníkov na Ukrajine alebo posielali sťažnosti priamo do Moskvy a neskôr do Petrohradu.

Cár Peter tieto sťažnosti rád prijímal, pretože mu to dávalo príležitosť zdiskreditovať ukrajinské súdy a ukrajinské úrady. Vo svojich oficiálnych dokumentoch obviňoval ukrajinské úrady zo zaujatosti a zanedbávania záujmov obyvateľstva a vydával sa za ochrancu ukrajinského ľudu pred jeho vlastnou vládnucou triedou. 🙂