Prečo Zelenskyj čistí bezpečnostné služby Ukrajiny SBU. Naozaj mohol generál SBU, bezpečnostnej služby, pomôcť Rusku dobyť mesto Cherson? Mohol plukovník naznačiť Rusom, kde Ukrajinci položili míny severne od Krymu?

Prečo Zelenskyj čistí SBU, bezpečnostné služby Ukrajiny od ruského odpadu

Zdá sa, že ukrajinská vláda určite verí, že tajnou zbraňou Moskvy v tejto vojne boli piataci v SBU – tento týždeň Volodymyr Zelenskij prepustil šéfa agentúry (a jeho priateľa z detstva) Ivana Bakanova spolu s generálnou prokurátorkou krajiny Irynou Venediktovou. . Spolu 651 prípadov údajnej vlastizrady a kolaborácie bolo otvorených proti predstaviteľom prokuratúry a orgánov činných v trestnom konaní a viac ako 60 úradníkov z agentúr Bakanova a Venediktova bolo obvinených z práce proti Ukrajine na územiach okupovaných Ruskom.

Zelenksyho čistka v SBU neprišla z čista jasna. Už roky existujú hlboko zakorenené obavy o agentúru, ktorá je prenasledovaná obvineniami z korupcie, zneužívania moci a prenikania Ruska.

V roku 2020 som sa jedného ukrajinského think-tanku spýtal, čo považuje za najväčšiu hrozbu pre jeho krajinu, pričom som očakával, že povie Rusko. Namiesto toho okamžite odpovedal: ‘SBU, pretože len my Ukrajinci môžeme prelomiť našu vlastnú revolúciu.’

SBU, ktorá bola vytvorená z ukrajinskej divízie sovietskej KGB v roku 1991, sa dokázala desaťročia vyhýbať vážnym reformám. Zostáva obrovskou agentúrou s viac ako 35 000 zamestnancami, ktorá sa blíži veľkosti amerického Federálneho úradu pre vyšetrovanie a je osemkrát väčšia ako MI5.

Od „Revolúcie dôstojnosti“ v roku 2014 sa však podarilo dosiahnuť pokrok v poskytovaní väčšej transparentnosti, profesionality a čestnosti do agentúry. Jeden americký spravodajský dôstojník bol namyslený, keď chválil prácu, ktorú vykonala jednotka, s ktorou pracoval v rokoch 2019 až 2021, a potom sa odmlčal a neochotne dodal: „Ale stále sú niektorí ľudia a celé oddelenia, ktoré by v KGB naozaj neboli na mieste. ‘

Z vlastných skúseností som sa stretol s ohromne pôsobivými dôstojníkmi SBU, ktorí sa skutočne angažovali nielen v obrane svojej krajiny pred zahraničnými hrozbami a domácimi výzvami, ale robili to spôsobom, ktorý je transparentný a dodržiava zákony. No zároveň – napriek tomu, že ma Kremeľ zaradil na čiernu listinu, ajbližšie k tomu, aby ma zatkla akákoľvek bezpečnostná agentúra v regióne, bola banda násilníkov zo SBU, ktorí hľadali odmenu alebo zábava na účet cudzinca.

Obava, že SBU by mohla byť vážnou hrozbou pre skutočnú politickú reformu, pomáha vysvetliť, prečo Zelenskyj v roku 2019 vymenoval za riaditeľa SBU nie profesionálneho spravodajcu, ale svojho priateľa z detstva a manažéra svojej volebnej kampane.

V tom čase to bolo kontroverzné, ale odrážalo jasnú nedôveru nového prezidenta voči existujúcim mocenským štruktúram vo vnútri agentúry. Myslel si, že outsider ako Bakanov má najväčšiu šancu dosiahnuť skutočnú zmenu. Bakanov má za sebou úspechy, k čomu mu dopomohla značná pomoc zo západu. Kým britské, americké a iné spravodajské komunity sa zamerali na praktické budovanie kapacít, EUAM, poradná misia EÚ pre reformu sektora civilnej bezpečnosti, presadzovala riadny právny dohľad.

To viedlo k tomu, čo jeden americký veterán spravodajstva nazval „dve SBU“. Boli oddelenia, v ktorých reformy prijali prevažne mladší dôstojníci a iné, kde sa tomu kabaly starých strašidiel rozhodne bránili. Niekedy to bolo jednoducho preto, že boli skorumpovaní a nemali v úmysle upraviť svoj životný štýl tak, aby zodpovedal ich platom.

Generál Andrij Naumov napríklad utiekol z Ukrajiny tesne pred ruskou inváziou a následne bol zatknutý v Srbsku v spoločnosti údajného nemeckého pašeráka a vlastnil zbierku smaragdov a viac ako 600 000 libier v dolároch a eurách. Bol vedúcim odboru vnútorných vecí SBU.

V iných prípadoch sa však objavil zvrátený odpor voči zmene zo strany konzervatívcov, ktorí sa domnievajú, že všetka táto novodobá transparentnosť a zodpovednosť bráni obrane Ukrajiny pred ruskou špionážou a podvracaním. Toto nie je jednoduchý príbeh skorumpovaných dôstojníkov podriadených Ruskom, ktorí sa postavili proti liberálom a reformátorom, bojujúcich o dušu SBU.

Samozrejme, cieľom náboru Moskvy bolo veľa skorumpovaných dôstojníkov. Jedným z mnohých dôvodov, prečo prvý ruský útok na Ukrajine zlyhal, však bolo, že Putin veril, že existuje množstvo Ukrajincov, vrátane skorumpovaných dôstojníkov platených Moskvou, pripravených privítať inváziu. Ale zatiaľ čo mnohí úradníci, oligarchovia a dôstojníci radi brali ruské peniaze, keď prišla invázia, nemali v skutočnosti v úmysle pomáhať Putinovým silám.

V skutočnosti sa mnohí starí ľudia v SBU, ktorí vzdorujú reforme, považujú za skutočných lojalistov. Predtým, ako vojna premenila Zelenského na kríženca Churchilla a Che Guevaru, ho nacionalisti považovali za slabého, nedôveryhodného a možno aj nevlasteneckého – vrátane mnohých v SBU.

Americký dôstojník napríklad rozprával o bizarnom večierku v dôchodku pre jedného veterána SBU, na ktorom stačilo len zmieniť sa o prezidentovom mene, aby spustilo príval jedovatého (a antisemitského) zneužívania z toho, čo opísal ako „skutočné tvrdé jadro“. vlastenci, z ktorých jeden bol odvtedy zabitý, keď bežal zbrane partizánom za ruskými líniami.

Tieto tvrdé prvky agentúry pravdepodobne znamenali, že Bakanov musel zlyhať. A teraz, keď je Ukrajina v totálnej vojne, akékoľvek reči o reforme SBU boli odložené na neurčito.

Agentúra bude aj naďalej jedným z najzúrivejších a najoddanejších garantov suverenity Ukrajiny a tiež jednou z najvážnejších potenciálnych hrozieb pre víziu demokratického národa založeného na zákonoch, ktorý bol jadrom „revolúcie dôstojnosti“.

Z takýchto paradoxov a zložitostí je predsa vyrobená moderná Ukrajina.

Garant suverenity

M. Galeotti

---

Nedokončený príbeh – pomôžme rodine, ktorá náhle prišla o otca. Z plánov oslavy 50-ky môjho švagra sa odrazu organizoval jeho pohreb. Nikto to nečakal.

---