Republikáni USA sa pripravujú na boj o Ukrajinu. V nedávnom rozhovore Kevin McCarthy – republikánsky líder, ktorý dúfa, že budúce strednodobé volebné obdobia z neho spravia predsedu Snemovne reprezentantov – povedal: „Myslím si, že ľudia budú sedieť v recesii a nebudú vypisovať bianko šek na Ukrajinu. “ McCarthy má pravdu, nie o pomoci Ukrajine, ktorá zostáva imperatívom zahraničnej politiky, ale o nálade medzi radovými členmi konferencie GOP.

Republikáni sa tuho pripravujú na boj o Ukrajinu

V ten istý deň, keď bol zverejnený rozhovor s McCarthym, Axios oznámil, že poslanec Scott Perry, poslal členom konzervatívnej skupiny správu o položení základov pre vyšetrovanie Bidenovej administratívy pre jej zvládnutie ukrajinskej krízy, čo naznačuje, že prezident možno nehovoril s americkým ľudom o svojich cieľoch v konflikte.

Vráťme sa o pol roka späť. V máji Heritage Action, politická odnož nadácie Heritage Foundation, argumentovala proti balíku pomoci Ukrajine vo výške 40 miliárd dolárov v tlačovej správe s názvom „ Ukrajinský balík pomoci kladie Ameriku na poslednú chvíľu “.

Rovnako ako ich predchodcovia, ktorí namietali proti pomoci Británii pred Pearl Harbor, Heritage tvrdil, že skutočným zameraním krajiny by mali byť jej vlastné vnútorné problémy – a v roku 2022 to znamená infláciu, kriminalitu a hraničnú krízu.

O niekoľko dní neskôr, vedúci tímu pre zahraničnú politiku v Heritage Foundation, James Carafano, napísal op-ed pre FoxNews, ktorý zvolil rovnaký prístup. Návrh zákona musí byť podľa neho proti tomu, že je unáhlený, že chýba kompenzácia výdavkov, že zahŕňa zjavne nesúvisiace výdavky, ako sú platy a výhody ukrajinskej vlády, a že chýba podrobné odôvodnenie požadovaných súm pomoci.

Tvrdil, že pomoc Ukrajine by sa mala brániť, kým sa nezavedie „zmysluplný dohľad a zodpovednosť, nie len ten istý bezzubý, štandardný jazyk, ktorý umožňuje politikom tvrdiť, že sa starajú o daňových poplatníkov“.

Carafano citoval Ronalda Reagana ako model pre „vhodnejší“ spôsob podpory Ukrajiny, obzvlášť ironický návrh vo svetle absolútnej absencie dohľadu, keď Reaganova administratíva poslala rakety Stinger afganským mudžahedínom bojujúcim proti Sovietom.

Nakoniec návrh zákona o pomoci Ukrajine v máji prešiel. Vzhľadom na poznámky Kevina McCarthyho o prerušení pomoci stojí za to uviesť na pravú mieru pomoc, ktorú Bidenova administratíva zatiaľ Ukrajine poslala.

Američania dnes nedodávajú zbrane milícii, ktorá sa zúčastňuje anarchickej občianskej vojny. Materiálne podporujeme demokraticky zvolenú vládu, ktorá si ponecháva civilnú kontrolu nad svojou armádou, profesionalizovanú bojovú silu, ktorá strávila desaťročia výcvikom v NATO a amerických silách, vrátane ukrajinských dôstojníkov študujúcich na amerických vojenských akadémiách.

Čo sa týka dohľadu:

Problém s balíkmi pomoci zaslanými na Ukrajinu nespočíva v tom, že im chýba podstatný dohľad, ale v tom, že dohľad, ktorý vyžadujú, je príliš prísny. Májový balík pomoci napríklad vyžaduje, aby minister obrany a generálny inšpektor ministerstva obrany samostatne posielali správy do Kongresu o tom, ako sa míňajú peniaze; od tajomníka sa vyžaduje, aby každých 30 dní predkladal nové správy počas fiškálneho roka 2023.

Preťažená byrokracia Pentagonu už spomalila paralelné procesy zásobovania Ukrajiny pomocou a obnovy amerických vojenských zásob prostredníctvom obstarávania. Situácia je dosť zlá, že lídri Kongresu z oboch strán plánujú poskytnúť Pentagonu právomoci v oblasti núdzového obstarávania, aby pomohol preklenúť byrokraciu. Contra Carafano, naše náročné účtovníctvo je vlastne faktorom, ktorý predlžuje vojnu a znásobuje jej strašné náklady, ľudské aj finančné.

Čo sa týka cenovky:

Holé čísla veľa zakrývajú to, ako sa míňajú peniaze. Zoberme si balík pomoci vo výške 40 miliárd dolárov schválený v máji. Tieto peniaze boli schválené na niekoľkoročné vyplácanie – skutočnosť, ktorú zrejme stratili niektorí z najhlučnejších kritikov balíka pomoci, ktorí sa zdajú byť presvedčení, že peniaze boli čerstvo vytlačené, uložené na paletách a odoslané na C- 130 rovno do Kyjeva.

Napríklad článok uverejnený v Monthly Review Online tvrdil : „Suma, ktorú už USA minuli na túto vojnu za niekoľko mesiacov, sa rýchlo približuje ročnému vojenskému rozpočtu celej ruskej armády.“ Podobne argumentovala aj tlačová správa Heritage Action z mája že balík stojí „vyššie náklady ako ročný rozpočet ministerstva spravodlivosti“. Stanovenie je zavádzajúce.

Rozpočtový úrad Kongresu odhaduje, že pri rozdelení na ročné prídely sa peniaze schválené na použitie v balíku pomoci schválenom v máji vyčerpajú až vo fiškálnom roku 2031; odhadované celkové výdavky počas nasledujúcich dvoch rokov sú 14 miliárd dolárov a nepresiahnu 10 miliárd dolárov ročne.

Ďalšie aspekty návrhu zákona ešte viac komplikujú obraz. Približne 19 miliárd dolárov, čo je menej ako polovica celkového balíka, bolo vyčlenených na podporu ukrajinskej armády v blízkej budúcnosti, ale je dôležité poznamenať, že toto číslo predstavuje výšku výdavkov, nad ktorými má výkonná moc rozhodovať, nie suma, ktorá sa automaticky minie.

A rôzne limity a podmienky na použitie finančných prostriedkov znamenajú, že sa neminú všetky peniaze, aj keď by ich administratíva najradšej minula.

Niektoré z fondov majú blízku dobu platnosti. Napríklad 6 miliárd dolárov, ktoré boli vyčlenené na Iniciatívu za bezpečnostnú pomoc Ukrajine, vyprší v septembri 2023 bez ohľadu na to, či sa peniaze minuli alebo nie.

Časť financií sa týka konkrétnych položiek a nemožno ich presunúť, aj keď je potrebné zmeniť bojisko – čo znamená, že ak sa ukáže, že Ukrajinci nepotrebujú toľko rakiet, ako je uvedené v návrhu zákona, ale potrebujú viac bojovníkov, návrh zákona neumožní, aby sa zvyšné peniaze z rakiet použili na nákup lietadiel:

Peniaze by zostali nevyužité a Kongres by musel schváliť nový zákon, aby dal k dispozícii viac prostriedkov pre lietadlá.

Aj napriek popularite ukrajinskej veci medzi dvoma stranami – takmer tri štvrtiny Američanov súhlasia s tým, že Spojené štáty by mali pokračovať v materiálnej podpore Ukrajiny napriek Putinovým jadrovým hrozbám, vrátane dvoch tretín opýtaných republikánov – prečo Kevin McCarthy signalizuje svoj úmysel znížiť pomoc Ukrajina?

Jedno vysvetlenie: konzervatívny záujem o míňanie. Ďalšie vysvetlenie: Republikáni nepripisujú svojej vlastnej základni dostatočný kredit na podporu Ukrajiny. Ešte ďalšie vysvetlenie: túžba potešiť Donalda Trumpa, ktorý má tendenciu brániť sa zahraničnej pomoci a povedzme, že je priateľskejší k Rusku ako k Ukrajine.

A nakoniec cynickejšie vysvetlenie: túžba premeniť Ukrajinu na klinový problém, ktorý môže pomôcť republikánom.

Bez ohľadu na vysvetlenie, ak republikánski zákonodarcovia strácajú nervy a morálnu jasnosť, pokiaľ ide o Ukrajinu, je na Joeovi Bidenovi, aby proaktívne objasnil, čo kritici zatemnili, a opäť podnietil verejné nadšenie pre ukrajinskú slobodu. Kevin McCarthy a jeho konferencia možno budú chcieť odísť z Ukrajiny.

Prezident Biden, ktorého vedenie na Ukrajine bolo doteraz chvályhodné, to musí McCarthymu a jeho konferencii spôsobiť bolesťou. Je už neskoro, aby prezident oslovil národ a obhajoval Ukrajinu. A dobrou správou je, že sa môže spoľahnúť na podporu Mitcha McConnella, ktorý pri jeho podpore Ukrajine nezaváhal.

Ale v každom prípade tu máme aj Scotta Perryho z veselo nazvaného Freedom Caucus, ktorý opäť oznámil, že ak republikáni prevezmú kontrolu, bude viesť vyšetrovanie vzťahu Biden-Zelensky.

Damon Linker: No, vyšetrovanie sa určite rozšíri, to je isté. O tom niet pochýb. Ak republikáni prevezmú kontrolu, stane sa to vo Washingtone na ďalšie dva roky totálny cirkus. Bude to Bidenovo vyšetrovanie ráno, napoludnie a večer.

---

My len dodáme, že ak zvíťazia republikáni, zvíťazili jezuiti Vatikánu a nie Trump. Lenže tu máme jeden problém a to, že papež mal dávno odstúpiť podľa zasvätených kruhov, ale on si chodí po svete a paktuje s číňanmi.

Pápež František neodchádza do dôchodku ako jeho predchodca, pápež Benedikt XVI., ktorý je po svojej rezignácii známy pod titulom „emeritný pápež“, ale ako biskup, ktorý opäť potvrdzuje, že nikdy nebol skutočným pápežom.

Posledná seansa svetových iluminátov v ich hlavnom meste Astane kde bol predtým papež, na čele s KGBákom mala byť čo? Prečo Astanu práve teraz znova premenovali naspäť? Astana = Satana!

Vysvetlenie podá symbolika? Symbolism Will Be Their Downfall?

Vykopnite konečne Rusko z Ukrajiny

---

Tajemství Egypta - první tunel, Radu Cinamar, Rumunské Bucegi