Ruské anexie na Ukrajine sú právnym a strategickým neporiadkom. Zrazu nikto nevie, kde sú podľa Adolfa Putina hranice. Tu začína vlasť?“, vlastenecká ústredná pieseň z filmovej série zo sovietskej éry oslavujúca KGB, patrí medzi obľúbené melódie KGBáka Putina.

V roku 2010 ju nemotorne zahral na klavíri na benefičnom koncerte a trochu oživila v roku 2014 okolo zabratia Krymu na Ukrajine. Tento týždeň pieseň získala ironický podtext. Keďže ruský parlament Duma formálne anektoval okupované oblasti na východnej a južnej Ukrajine, vláda krajiny si už nie je istá, kde začína vlasť.

Ruské anexie a chaos na Ukrajine nikto nevie, kde sú hranice KGBáka

Oficiálne Rusko tvrdí, že začlenilo provincie Doneck, Luhansk, Záporoží a Cherson. Ale zo štyroch je len Luhansk pod takmer úplnou ruskou kontrolou. Sú údajne odôvodnené falošnými referendami, ktoré Rusko predviedlo 23. až 27. septembra, ale nemôže ani predstierať, že konzultovalo s obyvateľstvom v oblastiach, ktoré nespravovalo. Ukrajinská armáda rýchlo napreduje vo viacerých oblastiach a frontové línie sú plynulé. 3. októbra, keď sa Duma pripravovala na hlasovanie, Dmitrij Peskov, hovorca ruskej vlády, novinárom povedal, že nevie presne povedať, ktoré časti Chersonu a Záporožia sú teraz súčasťou Ruska: „Budeme pokračovať v konzultáciách s miestnym obyvateľstvom; to bude závisieť od ich túžob.”

To spôsobilo zmätok. „Rusko po prvý raz od, neviem v ktorom storočí, nemá uznané hranice na svojej západnej strane,“ hovorí Arkady Moshes, ruský akademik z Fínskeho inštitútu medzinárodných vzťahov. “Ak uvažujeme o prechode Ukrajiny do niektorých oblastí, ale nie do iných, kde nakreslíme hranicu?” Krajiny NATO nariadili Ukrajine, aby nepoužívala zbrane dodané Západom na útoky na územie RF, ale Rusko teraz považuje za územie RF aj veľké oblasti Ukrajiny.

Spojenci NATO anexiu odmietajú

. Ale spolu s opakovaným sľubom Vladimíra Putina použiť jadrové zbrane na obranu vlasti, mali za cieľ rozšíriť ruský jadrový dáždnik na okupované územie. Napriek tomu, že sa odohrali, ukrajinské sily postupovali do oblastí, ktoré si Rusko teraz nárokuje ako svoje pôvodné územie. Ak niečo také, znížilo to dôveryhodnosť ruských jadrových hrozieb. Ale znejasnenie ruských červených čiar tiež zvyšuje pravdepodobnosť (nepatrnej) možnosti náhodnej jadrovej výmeny.

Ukončili akékoľvek nádeje západných krajín na prímerie a rokovania v dohľadnej dobe. Volodymyr Zelenskyj, ukrajinský prezident, povedal, že bude rokovať len s Putinovým nástupcom. Oficiálne západní spojenci Ukrajiny podporujú jej ambície získať späť všetky územia, ktoré z nej Rusko zabralo od roku 2014.

Neoficiálne však niektoré krajiny rozlišovali medzi oblasťami, ktoré Rusko okupovalo od invázie 24. februára, a tými, ktoré dovtedy držali samozvaní. Ruskom podporované „republiky“ v Donecku (DNR) a Luhansku (LNR). Krym je stále často zaradený do inej kategórie. Mnohé krajiny, ktoré podporujú ukrajinské snahy odraziť súčasnú ruskú inváziu, sa len ťažko prihlásili k jej ambícii znovu dobyť polostrov.

„V EÚ došlo k rozkolu medzi krajinami, ktoré sa riadia americko-britskou líniou, že Ukrajina musí jednoducho vyhrať, a krajinami, ktoré nasledujú líniu Paríž-Berlín, že je dôležité neponížiť Rusko a že vojna sa skončí vyjednávaním,“ hovorí Bob. Deen z Clingendael Institute, holandského think-tanku.

Mnohí v tichosti predpokladali, že je nepravdepodobné, že by Ukrajina vojensky znovu získala Krym a že by nakoniec mohla akceptovať jeho anexiu Ruskom ako súčasť mierovej dohody. Dokonca aj Amerika niekedy signalizovala, že s Krymom zaobchádza inak. Keď Ukrajina v auguste bombardovala ruskú leteckú základňu na polostrove, Pentagon poznamenal, že pri útoku nebola použitá žiadna z jej zbraní.

Teraz, keď Rusko postavilo všetky okupované územia na Ukrajine na rovnakú úroveň ako Krym, je ešte ťažšie si predstaviť takúto dohodu. „Až doteraz bol Krym niečo iné,“ hovorí Gustav Gressel z Európskej rady pre zahraničné vzťahy, ďalšieho think-tanku. “Aj keď by to Ukrajinci nikdy nepovedali verejne, boli si vedomí toho, že na Západe a v ruskom vnímaní je rozdiel a možno by bolo treba ukončiť vojnu bez toho, aby sme ju znovu prevzali.” Anexia to podľa neho „pochovala“.

Podľa medzinárodného práva sú všetky anexie Ruska rovnako nelegitímne. V územných sporoch na Medzinárodnom súdnom dvore (ICJ) sa najdôležitejšie odôvodnenia uplatňované krajinami točia okolo existujúcich zmlúv, účinnej kontroly nad územím alebo doktríny uti possidetis , ktorá tvrdí, že staré administratívne hranice by sa mali stať hranicami, keď územia získajú nezávislosť.

Medzinárodne uznaná hranica Ukrajiny s Ruskom sleduje hranicu, ktorá existovala medzi ukrajinskou a ruskou republikou, keď obe boli členmi Sovietskeho zväzu, pred jeho rozpadom v roku 1991. Krajiny prisľúbili rešpektovať tieto hranice v zmluve o priateľstve v roku 1997 a ratifikovali jasné hraničná zmluva z roku 2003.

Rusko odôvodnilo svoje zábory pôdy na Kryme a východnej Ukrajine precedensom intervencie NATO v Kosove v roku 1999 a vyhlásením nezávislosti tejto krajiny v roku 2008. Ale ICJ rozhodol, že vyhlásenie nezávislosti Kosova je legitímne čiastočne preto, že ho urobil slobodne zvolený zákonodarný zbor nepodliehajúci vojenským hrozbám. (Mnohé krajiny vrátane piatich členov EÚ to stále neuznávajú.)

Na Kryme sa pod zbraňami okupačných vojsk konalo takzvané referendum o nezávislosti, ako aj následné hlasovanie krymského parlamentu za pripojenie sa k Rusku. Fingované referendá v septembri boli ešte očividnejšie podvodné: 99% „áno“ v Donecku jasne ukázalo, že úrady RF si výsledky jednoducho vymysleli.

Len niekoľko krajín uznalo anexiu Krymu, najmä dlhoroční ruskí klienti ako Nikaragua a Sýria. V rokoch 2014 až 2022 sa však reakcia Západu obmedzila na relatívne skromné ​​sankcie, čiastočne preto, že niektoré vlády v tichosti prisúdili ruským tvrdeniam určitú mieru dôveryhodnosti.

Súkromne európski diplomati často poznamenali, že Krym, ktorý mal v rámci Ukrajiny autonómny štatút, mal dlhú históriu ruskej nadvlády a prevažne etnicko-ruské obyvateľstvo. „Mnohí z nich si mysleli, že aj keby bolo referendum slobodné a spravodlivé, väčšina ľudí by hlasovala za pripojenie sa k Rusku,“ hovorí pán Deen, ktorý bol v tom čase poradcom pre Krym pre OBSE, európsku bezpečnostnú monitorovaciu skupinu.

Takéto názory by sa mohli vrátiť do popredia, ak by sa vojna na Ukrajine dostala do patovej situácie, Krym by zostala za ruskými líniami a otvorila by sa možnosť prímeria. „Ideálnym výsledkom z pohľadu Berlína by bolo, keby sa Rusko posunulo späť [na] línie z 24. februára, čo by viedlo k nejakým rozhovorom,“ hovorí Janis Kluge z Nemeckého inštitútu pre medzinárodné a bezpečnostné záležitosti, think-tanku.

Ale v súčasnosti záleží len na tom, ako sa vojna vyvíja na zemi. Ak pre Rusko dopadnú boje tak zle, že Krym môže padnúť, „Putin tu už pravdepodobne nebude“. 4. októbra ukrajinské sily pokračovali v rýchlom postupe na juh v Chersone, keď sa zdalo, že línie rusáka sa miestami zrútili. Cieľ Ukrajiny znovu dobyť celé jej stratené územie už nevyzerá tak nepravdepodobne.

2022-10-05


Uvidíme ako to skonči v decembri, Anunnaki Elohim decembrový dátum dodržia 🙂

Zatiaľ Depth tancovačka alá Lifelover s vynikajúcim názvom Painfully, Memories

Vybavenie kupleni, sanita baterie, sprchy


Do not believe *anything* until the Kremlin denies it™