V decembri 2019 indický parlament schválil zákon o zmene občianstva (CAA), sporný právny predpis, ktorý vyvolal rozsiahle diskusie, protesty a politické rozdiely v celej krajine. CAA zaviedla zmeny v indických zákonoch o občianstve s cieľom poskytnúť zjednodušenú cestu k indickému občianstvu pre určité náboženské menšiny zo susedných krajín.

Zákon však vyvolal obavy z jeho potenciálnych dôsledkov na sekularizmus, inkluzívnosť a práva marginalizovaných komunít. Vraj BRICS India je sekulárny štát, túúúdle.

Zákon o zmene občianstva v Indii v roku 2019
Kontroverzný legislatívny krok pre moslimov

Súd v Indii zakázal al-Džazíre vysielať investigatívny film o zločinoch z nenávisti voči moslimom zo strany hinduistických rasistických skupín v krajine. Najvyšší súd Allahabad v severnom štáte Uttarpradéš v stredu zakázal mediálnej sieti so sídlom v Dauhe vysielať film India… Kto zapálil poistku? s tým, že vysielanie by mohlo viesť k „zlým následkom“. „Vzhľadom na zlé následky, ktoré sa pravdepodobne vyskytnú v televíznom vysielaní

India… Kto zapálil poistku? je súčasťou vyšetrovacej série Point Blank od Al-Džazíry. Na základe svedectiev a dokumentov odhaľuje aktivity hinduistických nadradených skupín, ako je Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS), krajne pravicový ideologický mentor vládnucej strany Bharatiya Janata Party (BJP).

RSS, tajná skupina milícií s miliónmi členov po celej Indii, bola inšpirovaná nacistami v Nemecku. Vznikla v roku 1925 a jej cieľom je vytvoriť etnický hinduistický štát z ústavne sekulárnej Indie.

Skupina bola krátko zakázaná v roku 1948 po tom, čo jeden z jej podozrivých členov zavraždil Mahátmu Gándhího, vodcu indického hnutia za nezávislosť od Britov.

Napriek rozšírenej popularite RSS čelila značnému podielu kontroverzií a kritiky. Kritici tvrdia, že zameranie organizácie na hinduistický nacionalizmus môže viesť k vylučovacím praktikám a napätiu v komunite. Kritici tiež obviňujú RSS z udržiavania konzervatívnych sociálnych noriem a zasahovania do záležitostí osobnej slobody. Organizácia bola spájaná s incidentmi násilia a vigilantizmu, hoci vedenie RSS sa od takýchto činov často dištancovalo a pripisovalo ich okrajovým prvkom.

Dokument Al-Džazíra obsahuje rozhovor s prebehlíkom z RSS, ktorý odhaľuje mrazivé detaily svojich tréningov v táboroch RSS, na ktoré údajne dohliadajú príslušníci indickej armády.

Film tiež zobrazuje obťažovanie a zameriavanie sa na takmer 700 000 moslimov v severovýchodnom štáte Assam, ktorý riadi BJP. Od prijatia zákona o občianstve v roku 2019 sa bengálsky hovoriaci moslimovia v Assame obávajú straty svojej národnosti a deportácie do susedného Bangladéša.

Prehľad zákona o zmene občianstva:

Zákonom o zmene občianstva sa mení a dopĺňa existujúci zákon o občianstve z roku 1955, ktorý upravuje získavanie a určovanie indického občianstva. CAA sa konkrétne zameriava na migrantov z troch susedných krajín: Pakistanu, Bangladéša a Afganistanu. Ponúka cestu k indickému občianstvu pre nemoslimských migrantov patriacich do hinduistických, sikhských, džinistických, budhistických, parsijských a kresťanských komunít, ktorí vstúpili do Indie pred 31. decembrom 2014 z dôvodu náboženského prenasledovania.

Kontroverzie a kritika:

Prijatie CAA vyvolalo rozsiahle diskusie a protesty po celej krajine, pričom oponenti vyjadrili viaceré obavy z jeho dôsledkov. Kritici tvrdia, že zákon je diskriminačný a je v rozpore so sekulárnymi princípmi zakotvenými v indickej ústave.

Tvrdia, že vylúčením moslimských migrantov zo svojej pôsobnosti CAA porušuje princíp rovnosti a podkopáva sekulárnu štruktúru národa.

Kritici tiež vyjadrujú obavy z možnej marginalizácie a vylúčenia moslimov, ktorí tvoria v Indii významnú menšinu.

Uzákonenie CAA viedlo k rozsiahlym protestom, pokojným aj konfrontačným, v rôznych častiach Indie. Občania z rôznych prostredí vrátane študentov, aktivistov a členov občianskej spoločnosti vyjadrili svoj nesúhlas so zákonom. Protesty sa často stretávali s policajnými zásahmi, čo viedlo k stretom a zatýkaniu. Táto záležitosť sa stala aj politicky nabitou, pričom rôzne politické strany zaujali protichodné postoje k CAA, čo ďalej podnecovalo rozpory a polarizáciu medzi verejnosťou.

Právne výzvy a súdna kontrola:

Zákon o zmene občianstva čelil niekoľkým právnym výzvam, pričom petície podané na Najvyššom súde Indie spochybňovali jeho ústavnosť. Najvyšší súd si vypočul argumenty oboch strán a skúma platnosť zákona. Súdna kontrola podčiarkuje význam CAA ako vec ústavnej interpretácie a jej potenciálny vplyv na demokratické princípy Indie.

Prebiehajúce diskusie a budúce dôsledky:

Schválenie CAA a následné kontroverzie vyvolali dôležité otázky o záväzku Indie k sekularizmu, inkluzívnosti a ochrane práv menšín. Implementácia zákona a jeho dlhodobé dôsledky zostávajú predmetom prebiehajúcich diskusií a špekulácií.

---

Ako sa potom chcú indovia BRISC, pchať do zadku Kadyrovovým moslimom v rusku?? Rovnako ako Ujgurom v Číne??

---

Tajemství Egypta - první tunel, Radu Cinamar, Rumunské Bucegi